Определение об оставлении заявления без движения

М-9544/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 5 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением фио к ГУ – Главное Управление ПФР №7 по Москве и адрес о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с вышеуказанным иском к ГУ – Главное Управление ПФР №7 по Москве и адрес о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу положений п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства только истец определяет, какие и к кому предъявлять исковые требования. При этом согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В просительной части искового заявления истец просит назначить Талдыкиной Елене Павловне, паспортные данные, страховую пенсию по старости с даты обращения – 27.06.2022 года. Между тем, дата рождения истца, указанная в просительной части искового заявления не соответствует дате рождения, указанной в документах, удостоверяющих личность фио Таким образом, Талдыкиной Е.П. следует уточнить исковые требования в данной части.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 57 ГПК РФ в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Истец заявляет ходатайство об оказании содействия в сборе доказательств по делу и просит суд истребовать из Управления социальной защиты населения адрес сведения об инвалидности, о назначении и выплате Талдыкиной Е.П. пособия на ребенка-инвалида фио, паспортные данные, а также истребовать в ГБУЗ адрес городская поликлиника № 122 Департамента здравоохранения адрес» сведения об инвалидности фио, паспортные данные, при этом истцом не указаны причины, препятствующие получению вышеуказанных документов и сведений лично истцом, не представлено доказательств обращения за получением указанных сведений и документов, на которые получен отказ в их предоставлении.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, изложенных в ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.

Поскольку поданное исковое заявление фио содержит недостатки, указанные выше, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к ГУ – Главное Управление ПФР №7 по Москве и адрес о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 27 января 2023 года включительно.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.Н. Виноградова