Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-9732/2022

УИД 03RS0017-01-2022-009679-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9732/2022 по иску Струкова Валерия Александровича к УФССП России по адрес, Стерлитамакскому отделу судебных приставов УФССП России по адрес, ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к УФССП России по адрес, Стерлитамакскому отделу судебных приставов УФССП России по адрес, ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

При рассмотрении дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Определением Стерлитамакского городского суда адрес от 26 октября 2022 года настоящее гражданское дело направлено в Измайловский районный суд адрес по подсудности, по месту нахождения ответчика ФССП адрес, адрес.

Между тем, указанный адрес не относится к подсудности Измайловского районного суда адрес, а относится к подсудности Мещанского районного суда адрес.

В данной связи суд приходит к выводу, что Стерлитамакским городским судом адрес настоящее гражданское дело было направлено в Измайловский районный суд адрес ошибочно, без достоверного установления верной подсудности.

В силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ решение, принятое с нарушением правил подсудности, подлежит отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что адрес места нахождения ответчика ФССП России находится в пределах территориальной юрисдикции Мещанского районного суда адрес, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-9732/2022 по иску Струкова Валерия Александровича к УФССП России по адрес, Стерлитамакскому отделу судебных приставов УФССП России по адрес, ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в адрес.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио