Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 7 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника-адвоката Бегановича А.П..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Дюжева Николая Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дюжев Н.В. виновен в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Дюжев Н.В. 04 сентября 2022 года примерно в 18 часов 10 минут, точное время не установлено, находясь на территории строительного городка по адресу: адрес трех метрах от бытового помещения № 1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений вступил в конфликт с фио с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, держа в правой руке находившийся при нем складной нож типа «бабочка» (балисонг), который согласно заключению эксперта № 2685 от 19 сентября 2022 года не относится к холодному оружию, соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия», с изменением № 1 (пр. № 87-ст от 18.04.2005 г.), используя его в качестве оружия, умышленно нанес им фио один удар в область грудной клетки справа и два удара в область верхней и нижней трети левого плеча, причинив ему согласно заключению эксперта Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес № 2224205074 от 21 октября 2022 года телесные повреждения:

- проникающее колото-резанное ранение передней стенки грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость с повреждением 8-го сегмента левого легкого, левосторонний гемопневмоторакс (наличие воздуха и крови в плевральной полости). Кожная рана 1,5х0,5см (по данным медицинской карты) располагалась в 6-м межреберье по среднеключичной линии на 2 см ниже правого соска, раневой канал распространялся в направлении спереди назад, справа налево, снизу вверх (что подтверждается данными протокола операции от 04.09.2022г.) Данное повреждение образовалось от одного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, незадолго до поступления в ГБУЗ адрес «ГКБ № 29 им. фио ДЗМ» 04 сентября 2022 года (что подтверждается клинико-морфологической картиной, сроками и объемом проведения лечения), причинило тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека – согласно п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- резаные (расценены клинически) раны в верхней и нижней трети левого плеча, которые образовались от скользящего действия острого предмета, обладающего режущим свойством, незадолго до поступления в ГБУЗ адрес «ГКБ № 29 им. фио ДЗМ» 04 сентября 2022 года (что подтверждается клинико-морфологической картиной, сроками и объемом проведенного лечения); как каждая в отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель, согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», после чего скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый Дюжев Н.В. вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что 4 сентября 2022 года он вернулся на объект, лег спать на свою кровать в состоянии алкогольного опьянения, к нему подошел потерпевший, стал кричать, между ними завязалась словесная перепалка, потом потерпевший начал его бить, они начали драться, фио вышел на улицу, потерпевший вышел за ним, фио достал нож, чтобы напугать потерпевшего, но он не успокаивался, тогда фио нанес потерпевшему удары ножом. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио на следствии о том, что 04 сентября 2022 года он находился на объекте по адресу: адрес, примерно в 18 часов 10 минут он зашел в бытовку № 1 (в которой ранее он проживал) и увидел, что на его кровати спит не знакомый ему мужчина (Дюжев Н.В.), до конфликта он ему был не знаком, фио начал предъявлять ему претензии по поводу спального места, пояснив, что кровать его, на что он ему стал возражать, после чего Дюжев Н.В. встал с кровати, и они начали бороться, вышли из бытовки на улицу, где он увидел, что Дюжев Н.В. из правого кармана куртки достал складной нож «бабочку», взял его в правую руку и нанес ему один удар ножом в область грудной клетки справа, а также два удара в область левого плеча, от которых он испытал физическую боль, в результате чего он увидел кровотечение и потерял сознание, пришел в себя лишь только в ГКБ им. фио (л.д. 156);

- показаниями свидетелей фио и фио на следствии, в целом аналогичными по своему содержанию и дополняющими друг друга о том, что 04 сентября 2022 года при патрулировании территории примерно в 18 часов 24 минуты от старшего оперативного дежурного отдела поступила информация о том, что по адресу: адрес гражданину нанесли ножевые ранения. По прибытии на адрес информация подтвердилась, сотрудников ЧОП фио сообщил о том, что между фио и Дюжевым Н.В. произошел конфликт, в результате которого фио были нанесены ножевые ранения, также он пояснил, что он оказал ему первую помощь и вызвал наряд скорой помощи, который в их присутствии госпитализировал фио, спустя некоторое время фио указал на двух мужчин, которые приближались к объекту строительства, один из которых возможно нанес ножевые ранения фио, после чего Дюжев Н.В. был задержан, на место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д. 35-37, 60-62);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 02 сентября 2022 года по просьбе руководства его брат Дюжев Н.В. уехал подменить человека на посту охраны на сутки на объекте, расположенном в адрес. И в этот же день к ним в ЧОП на объект пришел работать фио 04 сентября 2022 года у брата и фио произошел конфликт, переросший в драку, в ходе которой его брат нанес фио несколько ударов ножом в область туловища. Нанесение ударов он не видел (л.д. 38-39);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 04 сентября 2022 года примерно в 18 часов 14 минут к посту охраны, на котором он находился, подошел фио, который был в крови в области туловища, также у него было окровавлено лицо. Зайдя на пост, он упал, после чего фио стал оказывать ему первую медицинскую помощь и вызвал наряд скорой помощи. Когда фио был у него, он сказал: «Коля меня порезал ножом», он пытался узнать подробности, однако фио находился в плохом состоянии и не мог ничего ему пояснить. Далее скорая помощь госпитализировала его. По прибытии сотрудников полиции он сообщил им о произошедшем, спустя некоторое время он увидел фио и Игоря, и, вспомнив слова фио, рассказал сотрудникам полиции, что, скорее всего, данное преступление совершил он, так как на объекте никого больше не было, после чего сотрудники полиции его задержали (л.д. 52-53);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 02 сентября 2022 года по просьбе руководства Дюжев Н.В. уехал подменить человека на посту охраны на сутки на объекте, расположенном в адрес. И в этот же день к ним в ЧОП на объект пришел работать фио 04 сентября 2022 года примерно в 17 часов 40 минут он находился на посту охраны, когда ему позвонил фио и сообщил, что между фио и Дюжевым Н.В. произошел какой-то конфликт, после чего он увидел фио, который предложил ему сходить в магазин, на что он согласился, по пути фио рассказал ему, что у него с фио произошел конфликт, переросший в драку, более ничего не пояснял. По прибытии на объект к ним подошли сотрудники полиции и задержали фио, как ему стало известно в последствии, Дюжев Н.В. нанес ножевые ранения фио, которому вызвали скорую помощь и с ранениями госпитализировали (л.д. 67-68);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Дюжевым Н.В. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания (л.д. 56-59);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Дюжевым Н.В. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания (л.д. 71-74);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Дюжевым Н.В. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания (л.д. 63-66);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Дюжевым Н.В. и свидетелем фио, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания (л.д. 75-77);

- протоколом проверки показаний на месте от 05 сентября 2022 года, в ходе которой подозреваемый Дюжев Н.В. указал адрес, а именно: адрес, где на территории строительного городка, в трех метрах от бытового помещения № 1, нанес три удара ножом фио, чем причинил тяжкий вред здоровью (л.д. 78-87);

- заключением эксперта № 2224205074 от 21 октября 2022 года, согласно которому у фио установлены повреждения:

- проникающее колото-резанное ранение передней стенки грудной клетки справа, проникающее в плевральную полость с повреждением 8-го сегмента левого легкого, левосторонний гемопневмоторакс (наличие воздуха и крови в плевральной полости). Кожная рана 1,5х0,5см (по данным медицинской карты) располагалась в 6-м межреберье по среднеключичной линии на 2 см ниже правого соска, раневой канал распространялся в направлении спереди назад, справа налево, снизу вверх (что подтверждается данными протокола операции от 04.09.2022г.) Данное повреждение образовалось от одного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущим свойством, незадолго до поступления в ГБУЗ адрес «ГКБ № 29 им. фио ДЗМ» 04 сентября 2022 года (что подтверждается клинико-морфологической картиной, сроками и объемом проведения лечения), причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, согласно п. 6.1.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- резаные (расценены клинически) раны в верхней и нижней трети левого плеча, которые образовались от скользящего действия острого предмета, обладающего режущим свойством, незадолго до поступления в ГБУЗ адрес (ГКБ № 29 им. фио ДЗМ» 04 сентября 2022 года (что подтверждается клинико-морфологической картиной, сроками и объемом проведенного лечения); как каждая в отдельности, так и в совокупности, причинили легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель согласно п. 8.1 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 106-109);

- заключением эксперта № 2685 от 19 сентября 2022 года, согласно которому представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, изготовлен промышленным способом, является складным ножом типа «бабочка» (балисонг) и не относится к холодному оружию (л.д. 126-127);

- протоколом осмотра предметов от 01 ноября 2022 года, в ходе которого был осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия (л.д. 149-150);

- рапортом о/у фио России по адресфио Галицкого от 05.09.2022 года об обнаружении в действиях фио признаков состава преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ (л.д.4);

- рапортом о задержании фио полицейского ОВ ППСП фио России по адрес от 04.09.2022 года (л.д. 9).

Согласно заключению комиссии экспертов от 6 октября 2022 года № 1995-3 Дюжев Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя. В применении принудительных мер медицинского характера Дюжев Н.В. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (Том 1 л.д. 116-118).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Д.жева Н.В. вменяемым относительно инкриминируемого его деяния.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих безусловное признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения эксперта как допустимые доказательства и кладет их в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, действия фио суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, интенсивность и направленность действий фио, нанесение ударов со значительной силой, локализация телесных повреждений, применение ножа указывают на наличие у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего фио

О причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что потерпевшему были причинены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нож, которым Дюжев Н.В. нанес удары потерпевшему, суд оценивает как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку указанный предмет приспособлен для причинения телесных повреждений человеку, данным предметом Дюжев Н.В. нанес потерпевшему удары в область тела.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Дюжев Н.В. вину признал, в содеянном раскаялся, не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, принимал участие в контртеррористических операциях на Северном Кавказе, имеет брата-инвалида, и все указанные обстоятельства суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание фио обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем учитывает при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного Дюжевым Н.В. преступления и, учитывая личность виновного, приходит к выводу о том, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, не назначая подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому Дюжеву Н.В. назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дюжева Николая Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дюжеву Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Дюжеву Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 4 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство – нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств фио России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова