Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 295

адрес фио

УИД: 77MS0295-01-2022-004140-68

дело № 11-796/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 29 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе генерального директора ООО «Агентство Судебного Взыскания» фио на определение мирового судьи судебного участка № 295 адрес от 18.10.2022 г. о возвращении заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Чернявской Светланы Олеговны,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Чернявской Светланы Олеговны.

Определением мирового судьи судебного участка № 295 адрес от 18.10.2022 года заявление ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Чернявской Светланы Олеговны возвращено.

Не согласившись с указанным определением, генеральный директор ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился с частной жалобой, просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 295 адрес от 18.10.2022 по доводам жалобы.

Суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПКРФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что в представленном заявлении не указано полностью место жительства должника, а именно: не указан номер квартиры.

В силу ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны наименование должника, место его жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также паспортные данные, место работы (если они известны).

ГПК РФ РФ предусматривает обязанность взыскателя указать в заявлении о вынесении судебного приказа сведения о должнике для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» также указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в ГПК РФ.

Из вышеприведенных норм следует, что должник должен узнать о вынесенном судебном приказе при направлении его по месту жительства должника в целях обеспечения конституционного права на судебную защиту, учитывая, что судебное разбирательство не проводится.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

Как следует из представленных материалов и верно указано мировым судьей, полные сведения о месте жительства должника мировому судье представлены не были (номер квартиры), то есть извещение должника о вынесении судебного приказа судом невозможно, из чего следует, что должник не будет иметь реальной возможности в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения, при этом на стадии принятия заявления о выдаче судебного приказа мировой судья не вправе запрашивать какие-либо дополнительные документы, в том числе справку по адресу должника для установления его места жительства, в связи с чем заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с положениями ГПК РФ обоснованно возвращено заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь 333- ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 295 адрес от18.10.2022 года о возвращении заявления ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Чернявской Светланы Олеговны оставить без изменения, частную жалобу ООО «Агентство Судебного Взыскания»– без удовлетворения.

Судья Е.Н. Виноградова