Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№2-4234/19

№13-1715/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя по гражданскому делу №2-4234/19 по иску ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 23 сентября 2019 г. с Поздняковой Т.Ю. в пользу ООО КБ «Спецьсетьстройбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 797 013 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 385 руб., а всего взыскано 809 398 руб. 67 коп.; исполнительный лист выдан 19 ноября 2019 г.

От фио в суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя, мотивированное тем, что 19 октября 2022 г. между ООО КБ «Спецьсетьстройбанк» и фио был заключен договор уступки прав требования №2022-12387/123, согласно которому право требования к должнику было передано фио

Заявитель Тодыков В.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель взыскателя ООО КБ «Спецьсетьстройбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Должник Позднякова Т.Ю. в судебное заседание явилась, против процессуального правопреемства не возражала.

Суд, выслушав должника, исследовав материалы дела, считает возможным произвести процессуальное правопреемство по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из представленных суду сведений следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании выданного Измайловским районным судом адрес исполнительного листа, в настоящее время не окончено.

Поскольку из представленных материалов усматривается, что право требования к должнику Поздняковой Т.Ю. было передано фио, и произошло выбытие взыскателя ООО КБ «Спецьсетьстройбанк», суд приходит к выводу, что взыскателем по гражданскому делу №2-4234/19 по иску ООО КБ «Спецьсетьстройбанк» к Поздняковой Т.Ю. о взыскании задолженности следует считать вместо ООО КБ «Спецьсетьстройбанк» – фио

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.44,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести процессуальное правопреемство.

Взыскателем по гражданскому делу №2-4234/19 по иску ... о взыскании задолженности по кредитному договору считать вместо ООО КБ «Спецьсетьстройбанк» – фио.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течении 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов