Определение об оставлении заявления без движения

М-9492/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 1 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ООО «НБК» к Аркадьевой Марине Вильямовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к к Аркадьевой Марине Вильямовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, место его жительства; наименование ответчика, место его жительства; в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на договор уступки прав (требования), заключенный между ООО «НБК» и ООО Первое клиентское бюро» № 206 от 31.01.2020 года, вместе с тем к исковому заявлению указанный договор не приложен, при этом приложена копия документа, подтверждающего оплату по договору цессии уступки прав требования, заключенному между ООО НБК» и адрес № 206 от 31.01.2020 года. Кром его, согласно реестра передаваемых прав по договору цессии № 210602 от 21.06.2018 года, который к исковому заявлению также не приложен, ООО «НБК» переходит от ООО «Первое клиентское бюро» право требования по просроченному договору с Аркадьевой М.В. Также к исковому заявлению не приложены иные документы, поименованные в приложении, а именно, копия кредитного досье на ответчика, предложение о примирении, копия договора об оказании юридических услуг.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Вместе с тем, к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой суммы, подписанный истцом, то есть, не представлен суду арифметический расчет по заявленным требованиям, который мог бы быть проверен судом. Таким образом, истцу необходимо представить расчет, исходя из соответствующих периодов и сумм задолженности, составленный по математическим формулам, который мог бы быть проверен судом в соответствии с условиями договора, а ответчик, в случае несогласия с ним, мог бы представить контр расчет. Не представление соответствующего расчета при предъявлении иска может привести к затягиванию сроков рассмотрения дела.

Согласно ч. 2 ст. 57 ГПК РФ в ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Вместе с тем, представитель истца заявляет ходатайство об оказании содействия в сборе доказательств по делу и просит суд запросить сведения с целью установления фактического адреса регистрации ответчика, однако представителем истца в нарушении ст. 57 ГПК РФ не указаны адреса мест нахождения организаций, по которым должны быть направлены запросы судом. Таким образом, представителю истца необходимо представить точное наименование организаций и адреса мест нахождения организаций, из которых надлежит истребовать доказательства.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, изложенных в ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.

Поскольку поданное исковое заявление содержит недостатки, указанные выше, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «НБК» к Аркадьевой Марине Вильямовне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 30 декабря 2022 года включительно.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.Н. Виноградова