Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-2699/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 23 ноября 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

ознакомившись с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобой Балашова А.В. на постановление Врио заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810577220525990338 от 25 мая 2022 года, решение начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 04 июля 2022 года в отношении Балашова А. В.,

установил:

21 ноября 2022 года в адрес Измайловского районного суда г. Москвы поступили ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалоба Балашова А.В. на постановление Врио заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 25 мая 2022 года, решение начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 04 июля 2022 года, ознакомившись с которыми, прихожу к следующему.

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями - , , КоАП РФ.

В силу КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - настоящего Кодекса.

В соответствии с КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подписано заявителем лично, что не позволяет рассматривать данное ходатайство как документ, исходящий от конкретного лица.

При таких обстоятельствах, поданные ходатайство и жалоба не могут быть приняты к производству и подлежат возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу Балашова А.В. на постановление Врио заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 25 мая 2022 года, решение начальника УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 04 июля 2022 года в отношении Балашова А. В. возвратить заявителю.

Разъяснить, что после устранения выявленных недостатков заявитель имеет право вновь обратиться с соответствующей жалобой в суд.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова