Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-2700/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 23 ноября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу Мажитова Мухиддина Ашуровича на протокол адрес №0805803 должностного лица ОМВД России по адрес от 9 ноября 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2022 года заявитель Мажитов Мухиддин Ашурович направил в Измайловский районный суд адрес жалобу об отмене протокола об Административном правонарушении №0805803 должностного лица ОМВД России по адрес от 9 ноября 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, которая поступила в Измайловский районный суд адрес 21 ноября 2022 года (копия протокола об АП к материалам жалобы не приложена, что подтверждается приложением к жалобе).

Изучив жалобу, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

КоАП РФ закреплено право обжалования постановлений по делу об административном правонарушении.

Конституционным Судом РФ разъяснено, что КоАП РФ право на обжалование гарантируется в отношении итоговых процессуальных решений - постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Статья 28.2 КоАП РФ не предусматривает возможности оспаривания протоколов об административных правонарушениях.

В силу ч. 4 указанной статьи, Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Согласно статье 26.2. Кодекса РФ об Административных правонарушениях, Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, Протокол об административном правонарушении, является доказательством по делу об административном правонарушении и подлежат оценке судьей, членами коллегиального органа, должностным лицом, осуществляющими производство по делу (статьи 26.2 и 26.11 КоАП Российской Федерации). При этом, доказательства, полученные с нарушением закона, являются недопустимыми и не могут использоваться для установления подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении обстоятельств (ст. 26.1 и часть 3 ст. 26.2 КоАП Российской Федерации). В том случае, когда лицо, привлекаемое к административной ответственности, полагает, что использованное в его деле доказательство является недопустимым, оно вправе указать на это в своей жалобе на вынесенное по делу об административном правонарушении постановление (решение).

Таким образом, на основании изложенного, учитывая отсутствие возможности самостоятельного оспаривания протоколов об административном правонарушении, возвращаю Вам жалобу, как необоснованно и немотивированно направленную в Измайловский районный суд адрес.

Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу Мажитова Мухиддина Ашуровича на протокол адрес №0805803 должностного лица ОМВД России по адрес от 9 ноября 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Судья фио