Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

адрес 01 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением К... к О... об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с вышеуказанным иском к О..., в котором просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Haval Jolin, VIN VIN-код, приобретенного истцом по договору купли-продажи №01/9975 от 31.08.2022 г. у ответчика, указав, что ограничения в отношении данного автомобиля были наложены в рамках исполнительных производств, должником по которым выступает ответчик, на момент приобретения автомобиля каких-либо ограничений на автомобиль наложено не было.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из искового заявления следует, что истец просит снять ограничения, наложенные на автомобиль Haval Jolin, VIN VIN-код, приобретенный истцом у О... по договору купли-продажи №01/9975 от 31.08.2022 г. Указанные ограничения были наложены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительных производств, по которым ответчик выступает должником.

Исходя из искового заявления, имущество, которое истец просит освободить от ареста, а именно автомобиль Haval Jolin, VIN VIN-код, находится у него, с момента приобретения истец владеет и пользуется им, при этом адресом места жительства истца указан адрес: адрес.

Указанный адрес к подсудности Измайловского районного суда адрес не относится.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку ч.1 ст. 30 ГПК РФ закрепляет исключительную подсудность споров, связанных с освобождением имущества от ареста, имущество, которое истец просит освободить от ареста, находится во владении истца, а адрес места жительства истца к подсудности Измайловского районного суда адрес не относится, исковое заявление подлежит возвращению как поданное с нарушением территориальной подсудности.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление К... к О... об освобождении имущества от ареста со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в суд с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио