Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-021359-58

Дело № 5-3508/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 01 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием потерпевшего К. А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Зайцева В. Н., *, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Зайцев В.Н. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

* года примерно в * час. * мин. водитель Зайцев В.Н., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал в * в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя К. А.А., следовавшего по *, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, от которого автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя К. А.А., изменил траекторию движения и совершил наезд на препятствие (дерево), вследствие которого водителем К. А.А. получены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание Зайцев В.Н. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вместе с тем, в судебное заседание явился потерпевший К. А.А., которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом потерпевший подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также пояснив, что потерпевший и его семья оказывали ему (К.) всю необходимую помощь, возместили стоимость автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, в связи с чем просил назначить Зайцеву В.Н. минимально возможное наказание.

Судья, выслушав потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Зайцева В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Зайцевым В.Н. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № * от 10 ноября 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Зайцеву В.Н. административного правонарушения (л.д. 2);

- карточкой водителя на имя Зайцева В.Н. (л.д. 6);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от 01 апреля 2022 года (л.д. 8);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года примерно в *час. * мин. возле д* с участием автомобилей марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Зайцева В.Н., и марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя К.А.А. (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № *от 01 апреля 2022 года (л.д. 10-12);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены траектории движения транспортных средств под управлением Зайцева В.Н. и К. А.А., место дорожно-транспортного происшествия и его иные обстоятельства (л.д. 14, 15);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в которых отражены обстоятельства, впоследующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16, 29);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России по г. Москве сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим и о госпитализации последнего (л.д. 17, 18, 19);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 01 апреля 2022 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому состояния алкогольного опьянения у Зайцева В.Н. не установлено (л.д. 20-21);

- протоколом № * от 01 апреля 2022 года об отстранении Зайцева В.Н. от управления транспортным средством (л.д. 22);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № * от 01 апреля 2022 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому состояния алкогольного опьянения у К. А.А. не установлено (л.д. 23-24);

- протоколом № * от 01 апреля 2022 года об отстранении К. А.А. от управления транспортным средством (л.д. 25);

- письменными объяснениями Зайцева В.Н. от 01 апреля 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * час. * мин. он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, при выезде с парковки возле * ввиду ограниченной видимости совершил столкновение с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак * (л.д. 26);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2022 года, которым Зайцев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ (л.д. 30);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2022 года, которым Зайцев В.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 31);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2022 года, которым К. А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 32);

- копиями водительских удостоверения на имя Зайцева В.Н. и К. А.А., а также свидетельств о регистрации транспортных средств, которыми управляли указанные лица (л.д. 33);

- письменными объяснениями потерпевшего К. А.А. от 06 апреля 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым *года примерно в * час. *мин. он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал в *, где в * заметил, что из дворовой территории справа выезжает автомобиль белого цвета, что привело к столкновению указанных транспортных средств, в результате которого автомобиль под его (К.) управлением изменил траекторию движения и совершил наезд на дерево (л.д. 35);

- заключением эксперта № * от 27 апреля 2022 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у К. А.А. выявлено телесное повреждение: закрытый оскольчатый перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением отломков, причинившее средний тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 50-52).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Зайцева В.Н. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Зайцева В.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшему К. А.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Зайцева В.Н., нарушившего требования п. 8.3 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, совершил столкновение с иным транспортным средством под управлением водителя К. А.А., которым получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего действия водителя Зайцева В.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде оказания Зайцевым В.Н. потерпевшему материальной помощи, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить Зайцеву В.Н. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, одновременно с этим, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Зайцева В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова