Определение о возвращении заявления
Дело № М-9425/2022 | Измайловский районный суд
М-9425/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 10 марта 2023 года
Судья Измайловский районный суд адрес Лось Л.Г., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Голдину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Определениями 28.11.2022, от 09.01.2023 и от 31.01.2023 исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к Голдину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без движения, истцу установлен срок с учетом его продления по 28.02.2023 включительно для устранения отмеченных в определении от 28.11.2022 недостатков.
Однако в установленный срок недостатки истцом не устранены, с заявлением о продлении срока оставления без движения искового заявления представитель истца не обращался.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление (заявление) в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Так как истцом не устранены недостатки искового заявления в установленный срок, исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему.
Руководствуясь п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк исковое заявление к Голдину Максиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Л.Г. Лось