ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3/12-203/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 ноября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н., рассмотрев жалобу адвоката Королева С.В. в интересах Зикеева А.В. на бездействие должностных лиц ИФНС России № 25 по адрес по проведению проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах Зикеева А.В., в которой просит признать незаконными бездействие должностных лиц ИФНС России № 25 по адрес по проведению проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, не уведомлению заявителя о принятом процессуальном решении.

В соответствии с требованиями УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Жалобы подаются в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Между тем, ИФНС № 25 по адрес не является органом дознания или следствия, как следует из жалобы и приложенных к ней документов, материалы были направлены в инспекцию из УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по факту возможного нарушения руководством ООО «Фабрика Вентиляции Галвент» налогового законодательства, а не для проведении проверки в порядке УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для судебной проверки указанных доводов жалобы заявителя в порядке ст. 125 УПК РФ у суда не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к производству жалобы адвоката Королева С.В. в интересах Зикеева А.В. на бездействие должностных лиц ИФНС России № 25 по адрес по проведению проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.Н. Андрюхин