Приговор

Уголовное дело № 1-674/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Мийдинова А.,

защитника подсудимого Мийдинова А. – адвоката Мухаркина Д.И.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мийдинова Алимбека, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Мийдинов Алимбек совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так, он (фио) 24 ноября 2021 года, в период с 20.00 часов 00 минут по 21.00 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении букмекерской конторы «БетБум», расположенной по адресу: адрес, в ходе внезапно возникшего умысла, непосредственно направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, и во исполнение своего преступного умысла, путём обмана, он (фио) в указанные дату и время, обратился к фио, и путём оказания помощи, выраженном под вымышленным предлогом зарядки мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» (Сяоми Редми Нот 10 Про) стоимость которого, согласно заключению товароведческой экспертизы №270122/3 от 27 января 2022 года, составляет сумма, принадлежащего фио, и не имея намерений возвращать данный мобильный телефон, убедил фио передать ему (Мийдинову А) принадлежащий последнему вышеуказанный мобильный телефон. фио, не догадываясь о его (Мийдинова А.) преступных намерениях, передал ему (Мийдинову А.) вышеуказанный мобильный телефон. Далее, он (фио А) в продолжении своего преступного умысла покинул вышеуказанное помещение с похищенным имуществом, под предлогом поставить телефон на зарядное устройство, находящееся в принадлежащем ему (Мийдинову А.) автомобиле, припаркованном возле здания по вышеуказанному адресу, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, он (фио) похитил у фио мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10 Pro» (Сяоми Редми Нот 10 Про), согласно заключению товароведческой экспертизы №270122/3 от 27 января 2022 года, стоимостью сумма, с сим-картой сотового оператора «Теле2» № 8-901-725-56-26 денежных средств на которой не было и сим-картой сотового оператора «Билайн» с №8-968-331-03-20 денежных средств на которой не было, причинил фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый фио обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, мотивируя это тем, что он полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Мийдинова А. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мийдинова Алимбека по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, материально помогает матери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Мийдинова А., суд признает, то, что он вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, оказание материальной помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мийдинова А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого Мийдинова А. суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Мийдинова А., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Мийдинова А. может быть достигнуто путем применения к нему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Мийдинова Алимбека признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения Мийдинову Алимбеку в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Реквизиты для заполнения расчетного документа на перечисление суммы штрафа:

УФК по адрес (УВД по BAO ГУ МВД России по адрес)

Адрес регистрации: адрес

Дата присвоения ОРГН: 11.02.2003 г.

ИНН/КПП 7719108599/771901001 ОКТМО 45313000

БИК 004525988

Наименование Банка получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Номер счета получателя платежа 03100643000000017300

КБК 18811302991016000130

УИН 18880377220000009698

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев