Определение о возвращении заявления
Дело № Ма-1518/2022 | Измайловский районный суд
Ма-1518/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О возвращении административного искового заявления
адрес 17 ноября 2022 года
Судья Измайловского районного суда адрес Лось Л.Г., рассмотрев административное исковое заявление Штиля Геннадия Андреевича к Измайловскому РОСП ГУФССП Росси по адрес, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действие,
У С Т А Н О В И Л:
фио Г.А. обратился в суд с административным иском к Измайловскому РОСП ГУФССП Росси по адрес, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действие.
Однако административное исковое заявление не может быть принято к производству суда и на основании п.4 п.1 ст.129 КАС подлежит возвращению административному истцу в связи с тем, что не подписано административным истцом.
В соответствии с п.3.3 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента РФ от 27.12.2016 №251 (в ред. От 17.11.2021) обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Абзацем 2 пункта 3.33 вышеназванного Порядка установлено, что, если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.
Административное исковое заявление подано в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью Штиля Г.А., однако образ подписи административного истца в исковом заявлении отсутствует, в связи с чем следует прийти к выводу о том, что административное исковое заявление не подписано административным истцом.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 п.1 ст.129 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Штилю Геннадию Андреевичу административное исковое заявление к Измайловскому РОСП ГУФССП Росси по адрес, судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании совершить действие с приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья Л.Г. Лось