Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 29 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора фио, осужденной Хаустовой Ю.В., защитника-адвоката Герасцыной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении Хаустовой Юлии Владимировны, родившейся 25 августа 1988 года в адрес, гражданки РФ, проживающей по адресу: адрес, осужденной приговором Череповецкого городского суда адрес от 20 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Череповецкого городского суда адрес от 20 мая 2022 года фио осуждена по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере сумма.

Приговор вступил в законную силу 31 мая 2022 года.

Штраф оплачен 8 июня 2022 года.

Осужденная фио обратилась в суд с ходатайством о снятии с нее судимости, мотивированное тем, что она после уплаты штрафа вела себя безупречно, трудоустроена в ГКБ им. Иноземцева, положительно характеризуется, имеет двоих малолетних детей, полностью погасила причиненный ущерб.

В судебном заседании фио ходатайство поддержала в полном объеме.

Защитник также просил ходатайство удовлетворить.

Участвующий в судебном заседании прокурор против удовлетворения ходатайства осужденной возражала.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Частью 5 указанной нормы предусмотрена возможность снятия с осужденного судимости до истечения сроков ее погашения, в случае если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно.

Из представленных материалов усматривается, что фио по месту жительства и работы характеризуется положительно, сведений о привлечении ее к административной и уголовной ответственности не имеется, предприняла меры к погашению гражданского иска.

Между тем, суд, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, за которое фио была осуждена, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, а также требования ст. 86 УК РФ, определяющей сроки погашения судимости за совершение такой категории преступлений и, принимая во внимание цели и задачи наказания, определяемые уголовным законом, считает, что период времени, прошедший с момента отбытия Хаустовой Ю.В. наказания, хотя и зарекомендовавшей себя с положительной стороны, является недостаточным для убедительного вывода об исправлении осужденной.

Кроме того, судом получено сообщение мэрии адрес о намерении подать иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства, что не позволяет суду сделать вывод о том, что вред, причиненный преступлением, был возмещен в полном объеме.

При этом суд учитывает, что сам факт не совершения повторных преступлений и административных правонарушений, а также положительные характеристики не может быть принят судом, как основание снятия судимости, поскольку подобное поведение является нормой поведения в обществе, а не исключительными обстоятельствами для освобождения осужденного от законных последствий такого осуждения.

Поскольку согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, суд учитывает не только доводы осужденной и данные о ее поведении, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе тяжесть преступления, за которое была осуждена фио, и длительность периода времени, прошедшего с момента выплаты штрафа.

При этом суду не предоставлено сведений и документов, свидетельствующих о том, что Хаустовой Ю.В. было отказано в трудоустройстве вследствие наличия судимости.

При таких обстоятельствах, досрочное снятие Хаустовой Ю.В. судимости суд считает необоснованным, в связи с чем ходатайство осужденной удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 400 УПК РФ, ст. 86 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Хаустовой Юлии Владимировны о снятии с нее судимости по приговору Череповецкого городского суда адрес от 20 мая 2022 года оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова