Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 16 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

подозреваемого фио,

защитника подозреваемого фио - адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев постановление старшего следователя фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Ларионова Дмитрия Васильевича, паспортные данные, гражданина Украины, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не женатого, не работающего, ранее не судимого, имеющего среднее (9 классов) образование,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес 15 ноября 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио, фио, фио

15 ноября 2022 года по подозрению в совершении указанного преступления Ларионов Д.В. задержан в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ.

Основаниями, мотивами и другими обстоятельствами задержания фио по подозрению в совершении указанного преступления в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 91, ч. 2 ст. 91 УПК РФ явилось наличие достаточных данных, дающих основание подозревать его в совершении описанного выше преступления.

Следователь и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Подозреваемый Ларионов Д.В. и защитник подозреваемого фио – адвокат фио возражали против избрания меры пресечения обвиняемому в виде заключения под стражу, так как Ларионов Д.В. не собирается скрываться, вину не признает, считают, что причастность фио к совершению преступления не доказана.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные суду копии материала уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Обоснованность подозрения причастности фио к совершению указанного преступления подтверждается: протоколом допроса потерпевшего фио, протоколом осмотра места происшествия; протоколом дополнительного допроса потерпевшего фио; протоколом допроса свидетеля фио

Ларионов Д.В. подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с хищением имущества, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, на момент задержания официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, в связи с чем суд считает, что, оставаясь на свободе, Ларионов Д.В. может воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной (более мягкой) меры пресечения, суд считает невозможным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.01.2011 № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания фио под стражей, суду не предоставлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 97, 98, 99, 108 и 109 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

избрать меру пресечений в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Ларионова Дмитрия Васильевича, на период предварительного следствия, то есть до 15 января 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья А.Г. Седышев