Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД: 77RS0010-02-2022-020962-85

3/2-637/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Степиной Е.В.,

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Селезнева Никиты Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов работающего в ООО «Прогресс инженеринг» в должности диспетчера, в браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СО Отдела МВД России по адрес находится уголовное дело возбужденное 24 августа 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ в отношении неустановленного лица.

25 августа 2022 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, задержан Селезнев Н.А. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

18 октября 2022 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз 18 октября 2022 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 24 ноября 2022 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 8 ноября 2022 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 24 января 2023 года.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Селезневу Н.А., указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по уголовному делу.

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемому Селезневу Н.А. не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку Селезнев Н.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, проживает на значительном отдалении от места производства предварительного расследования, ранее судим, в связи с чем следствие полагает, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, полагая невозможным применение иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый и его защитник в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства, просили отказать в его удовлетворении, поскольку Селезнев Н.А. до задержания был официально трудоустроен на двух работах, проживал в адрес в съёмном жилье, скрываться не намерен.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Мотивируя свое ходатайство тем, что обвиняемый Селезнев Н.А. ранее судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления и не имеет постоянного места жительства на территории адрес, следователем не дано оценки совокупности сведений о личности обвиняемого фио, который является гражданином РФ, зарегистрирован на адрес, до задержания постоянно проживал в адрес и имел место работы, имеет судимость за преступление небольшой тяжести, от следствия он не скрывался, поскольку сразу после задержания в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую он нарушить не мог, давление на свидетелей и потерпевших по делу не оказывал.

Таким образом, в судебном заседании установлены основания, препятствующие дальнейшему продлению срока содержания под стражей, с учетом того, что следователем не приведено обоснований, подтвержденных фактическими данными, указывающих на то, что фио в случае изменения меры пресечения, а равно в случае ее отмены, может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Утверждение следователя о том, что основания, послужившие поводом к ранее избранной в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему времени не изменились, являются немотивированными и не могут быть приняты судом во внимание. Кроме того, по истечении времени основания, учтенные при избрании меры пресечения, перестают быть достаточными для дальнейшего продления срока содержания под стражей, поскольку следственными органами проводятся следственные и процессуальные действия, в том числе с участием обвиняемого.

Довод следствия о том, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, регистрации в адрес, где ведется предварительное следствие не имеет, то есть не имеет социальной привязанности к региону, в котором проводится предварительное следствие, в связи с чем оставаясь на свободе фио продолжит заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от органов следствия и суда, представляется не убедительным, так как следователем не указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых следствие пришло к выводу о необходимости продления фио срока содержания под стражей, а также подтверждающие его намерение скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные обстоятельства, данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для продления избранной ему меры пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей Селезневу Никите Александровичу оставить без удовлетворения.

Обвиняемого Селезенева фио из-под стражи освободить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.В. Степина