Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников - адвокатов фио, Королевой Ю.А., обвиняемых фио, фио, при помощнике судьи фио.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя о продлении срока содержания под стражей:

Титова Андрея Витальевича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого,

Чернецова Евгения Сергеевича, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 22 марта 2022 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении фио и фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 8 ноября 2022 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 1 месяц 00 суток, а всего до 9 месяцев 00 суток, то есть до 22 декабря 2022 года

.Органами предварительного расследования Титов А.В., Чернецов Е.С. обвиняются в совершении открытого хищения чужого имущества (грабежа), группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья; событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

22 марта 2022 года Титов А.В., Чернецов Е.С. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

23 марта 2022 года Титову А.В., Чернецову Е.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

24 марта 2022 года Измайловским районным судом Чернецову Е.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

24 марта 2022 года Титов А.В. освобождён из ИВС по состоянию здоровья.

28 марта 2022 года Титов А.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

29 марта 2022 года Измайловским районным судом Титову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио неоднократно продлевался, последний раз 18 октября 2022 года Измайловским районным судом адрес на 1 месяц 00 суток, то есть до 22 ноября 2022 года.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио истекает 22 ноября 2022 года, однако завершить расследование уголовного дела до указанного срока не представляется возможным, так как необходимо направить уголовное дело прокурору.

По мнению органов предварительного расследования, избранная в отношении фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как они обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, Титов А.В. ранее судим, Чернецов Е.С. и Титов А.В. зарегистрированы в значительной отдаленности от проведения следствия и суда, не имеют постоянной или временной регистрации на территории адрес и адрес, официально не трудоустроены, в связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, Чернецов Е.С. и фиоВ могут оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, обвиняемого фио и защитника-адвоката фио, возражавших против его удовлетворения, обвиняемого фио и защитника-адвоката фио, не возражавших против продления срока содержания под стражей, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу требований ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97, 99 УПК РФ.

Причем, исходя из правоприменительной практики, при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей суду следует проверять обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей мотивировано необходимостью составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 220 ч. 6 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221,227 УПК РФ.

Однако анализ представленных суду материалов свидетельствует о том, что каких-либо объективных причин, по которым предварительное расследование по данному уголовному делу не было окончено в запланированные сроки, следователем не представлено, в судебном заседании не установлено.

Изучение объема следственных действий, на которые ссылался следователь в обоснование ходатайств о продлении срока содержания под стражей (сбор характеризующего материала, привлечение в качестве обвиняемых, допрос обвиняемых, проведение судебных товароведческой и психолого-психиатрической экспертиз, ознакомление с материалами уголовного дела, составление обвинительного заключения, направление уголовного дела прокурору) в совокупности с объемом обвинения, предъявленного Титову А.В. и Чернецову Е.С. по одному преступлению в отношении одного потерпевшего, и продолжительности периода расследования (девять месяцев), свидетельствуют об отсутствии особой сложности расследования данного уголовного дела, являющейся необходимым условием продления срока содержания обвиняемого под стражей на период свыше шести месяцев.

При этом из материалов уголовного дела следует, что требования ст. 217 УПК РФ выполнены 19 сентября 2022 года, однако обвинительное заключение до настоящего момента не направлено прокурору.

При этом суд учитывает, что сама по себе необходимость дальнейшего производства процессуальных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Также следователем не дана оценка совокупности сведений о личности обвиняемых фио и фио

Так, Титов А.В. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в адрес, фактически проживает в адрес с 2016 года, Чернецов Е.С. также является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в адрес, личности обвиняемых надлежащим образом установлены, от следствия они не скрывались, поскольку сразу после задержания в отношении них была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которую они нарушить не могли. Также органами следствия не представлены сведения о наличии у фио и фио сведений о непогашенных судимостях.

Таким образом, в судебном заседании установлены основания, препятствующие дальнейшему продлению срока содержания под стражей, с учетом того, что следователем не приведено обоснований, подтвержденных фактическими данными, указывающих на то, что Титов А.В. и Чернецов Е.С. в случае изменения меры пресечения могут скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Утверждение следователя о том, что основания, послужившие поводом к ранее избранной в отношении фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему времени не изменились, являются немотивированными и не могут быть приняты судом во внимание. Кроме того, по истечении времени основания, учтенные при избрании меры пресечения, перестают быть достаточными для дальнейшего продления срока содержания под стражей, с учетом того, что судом по данному уголовному делу установлена неэффективность в организации расследования.

Довод следствия о том, что Титов А.В. и Чернецов Е.С. не имеют постоянного места регистрации и жительства в адрес, не имеют источника доходов, в связи с чем, у следствия имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, они могут скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, представляется не убедительным, так как следователем не указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых следствие пришло к выводу о необходимости продления Титову А.В. и Чернецову Е.С. срока содержания под стражей, а также подтверждающие их намерение скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные обстоятельства, данные о личностях обвиняемых, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для продления избранной им меры пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей Чернецова Евгения Сергеевича и Титова Андрея Витальевича оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья Л.А.Бахвалова