Определение о возвращении заявления

№Ма-1557/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 22 ноября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Лось Л.Г., ознакомившись с административным исковым заявлением Врубеля Евгения Борисовича – финансового управляющего Никифорова Вячеслава Георгиевича к начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий фио – Врубель Е.Б. обратился в Измайловский районный суд адрес с административным иском к старшему судебному приставу- начальнику отдела МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио об оспаривании бездействия, обязании устранить нарушение.

Однако административное исковое заявление не может быть принято к производству Измайловского районного суда адрес и должно быть возвращено административному истцу ввиду следующего.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.5 ст.218 КАС РФ (Глава 22 КАС РФ) административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным настоящего Кодекса.

Главой 2 КАС РФ (ч.1 ст.22) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно ч.1 ст.33 вышеназванного Федерального закона если должником является гражданин, то совершаются и применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение ( КАС РФ).

Таким образом, с учетом приведенных норм, административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя подается в суд, на территории юрисдикции которого он исполняет свои обязанности. В данном случае – по месту жительства должника по исполнительному производству Никифорова Вячеслава Георгиевича, или в суд по месту нахождения его имущества, т.е. в суд, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемого административным истцом постановления либо на территории которого исполняется оспариваемое постановление.

Как следует из приложенных к административному исковому заявлению, должник Никифоров В.Г. проживает по адресу: адрес. адрес относится к юрисдикции Мытищинского городского суда адрес.

Пунктом КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Врубелю Евгению Борисовичу–финансовому управляющему Никифорова Вячеслава Георгиевича административное исковое заявление к начальнику отдела – старшему судебному приставу МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействия, обязании устранить нарушение.

Разъяснить право обращения с указанным административным иском в Мытищинский городской суд адрес (адрес, адрес) или Волоколамский городской суд адрес (адрес) для разрешения заявленных требований по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Л.Г.Лось