Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре Куприяновой М.Д.,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемых фио, фио,

защитников – адвоката фио (в защиту фио), адвоката фио (в защиту фио),

рассмотрев постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Глебова Константина Валерьевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, работающего ООО «Интер»в должности генерального директора, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не судимого,

Кириллова Михаила Евгеньевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, гражданин Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено 23 июня 2022 года СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Преступление, по версии органов следствия, было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, 08 ноября 2022 года руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 сток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 23 января 2023 года.

13 октября 2022 года Глебов К.В. задержан в порядке ст.ст. 91-91 УПК РФ.

13 октября 2022 года Глебову К.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

14 октября 2022 года Глебову К.В. избрана мера в виде заключения под стражу на 01 месяц 10 суток, то есть до 23 ноября 2022 года.

02 ноября 2022 года Кириллов М.Е. задержан в порядке ст.ст. 91-91 УПК РФ.

03 ноября 2022 года Кириллов М.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

04 ноября 2022 года Кириллову М.Е. избрана мера в виде заключения под стражу на 21 день, то есть до 23 ноября 2022 года.

Ходатайство органов предварительного следствия мотивировано тем, что 23 ноября 2022 года истекает срок содержания обвиняемых фио и фио, однако окончить расследование по уголовному делу в указанный срок не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо: собрать характеризующий материал в отношении обвиняемых фиоВ, и фио в полном объеме; назначить амбулаторную психиатрическую судебную экспертизу в отношении обвиняемых фио, фио, фио и фио; провести товароведческую судебную экспертизу по спорному объекту недвижимости; установить иных соучастников обвиняемых фио, фио, фио и фио; при необходимости выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для изменения избранной ранее Глебову К.В. меры пресечения в виде заключения под стражей у следствия не имеется, поскольку Глебов К.В. обвиняется в совершении тяжкого группового преступления по предварительному сговору, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в отношении фио имеются сведения о совершении аналогичных преступлений на территории адрес, и последний может воздействовать на участников уголовного судопроизводства, так как не все соучастники преступления в настоящее время установлены и задержаны, в связи с чем, у следствия имеются реальные основания полагать, что оставаясь на свободе, Глебов К.В. может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда (имеет действующий заграничный паспорт), может сообщить соучастникам, в отношении которых проводятся мероприятия по их установлению и задержанию, информацию, имеющую значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оснований для изменения избранной ранее Кириллову М.Е. меры пресечения в виде заключения под стражей у следствия не имеется, поскольку Кириллов М.Е. обвиняется в совершении тяжкого группового преступления по предварительному сговору, за которое уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Кириллов М.Е. пытается воздействовать на участников уголовного судопроизводства, так как не все соучастники преступления в настоящее время установлены и задержаны, может сообщить соучастникам, в отношении которых проводятся мероприятия по их установлению и задержанию, информацию, имеющую значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном порядке, на путь исправления не встал, не работает и не имеет иного официального источника дохода, в связи с чем, следствие приходит к выводу, что оставаясь на свободе, Кириллов М.Е. может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов предварительного следствия или суда (имеет действующий заграничный паспорт), может сообщить соучастникам, в отношении которых проводятся мероприятия по их установлению и задержанию, информацию, имеющую значение для уголовного дела, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Старший помощник прокурора ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям и просил его удовлетворить.

Обвиняемый Глебов К.В. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест или запрет определенных действий.

Обвиняемый Кириллов М.Е. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, просили изменить меру пресечения на запрет определенных действий.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио, а также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановления представлены в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данных ходатайств получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что Глебов К.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес, не все соучастники преступления в настоящее время установлены и задержаны.

Кириллов М.Е. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, ранее судим, зарегистрирован в отдаленном регионе, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес, не все соучастники преступления в настоящее время установлены и задержаны.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью; осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свою процессуальный статус скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, предупредить неустановленных соучастников, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной Глебову К.В. и Кириллову М.Е. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым суду не представлено, сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и его защитника об изменении фио меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест или зарпет определенных действий.

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и его защитника об изменении Кириллову М.Е. меры пресечения на более мягкую, в том числе на запрет определенных действий.

Ходатайства следователя 1 отдела по РОПД СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Глебова Константина Валерьевича на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 10 (десяти) суток, то есть до 23 (двадцать третьего) января 2023 года.

Продлить срок содержания под стражей Кириллова Михаила Евгеньевича на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 21 (двадцати одних) суток, то есть до 23 (двадцать третьего) января 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин