Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 ноября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитников – адвокатов фио, фио, обвиняемых Микийчук И., Сюрись А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Микийчука Ивана, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, не судимого,

срока содержания под домашним арестом:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, д.адрес, женатого, имеющего двоих малолетних детей 2014 и паспортные данные, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, защитников-адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО Отдела МВД России по адрес 21 сентября 2021 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 15 ноября 2022 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 1 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 24 декабря 2022 года.

Органами предварительного следствия Микийчук И. и Сюрись А.С. обвиняются в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; событие и обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении следователя.

25 марта 2022 года Микийчук И. и Сюрись А.С. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

26 марта 2022 года Микийчук И. и Сюрись А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

26 марта 2022 года Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемых Микийчуку И. и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 октября 2022 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого Микийчук И. продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 30 суток, то есть до 24 ноября 2022 года.

20 октября 2022 года Измайловским районным судом адрес в отношении Сюрись А.С. избранная мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на домашний арест на тот же срок, то есть на 1 месяц 00 суток, а всего до 7 месяцев 30 суток, то есть до 24 ноября 2022 года.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого Микийчука И. и срок домашнего ареста обвиняемого фио истекает 24 ноября 2022 года, однако окончить расследование уголовного дела не представляется возможным, так как по делу необходимо: дополнительно допросить потерпевшую фио, с учетом собранных доказательств предъявить Микийчуку И. и фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить их по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение; направить обвинительное заключение прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

По мнению органов следствия, избранная Микийчуку И. мера пресечения в виде заключения под стражу и избранная фио мера пресечения в виде домашнего ареста не может быть отменена, либо изменена на иную, так как они обвиняются в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет. Микийчук И. является гражданином адрес, регистрации на адрес не имеет, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, обвиняемые Микийчук И. и Сюрись А.С. на момент задержания не были трудоустроены, в связи с чем следствие считает, что, Микийчук И. и Сюрись А.С. могут воспрепятствовать установлению истины по делу, оказывать давление на свидетелей, совершить новые преступления, скрыться от следствия и суда.

Выслушав мнения участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего ходатайство, обвиняемого Микийчука И. и защитника-адвоката фио, просивших изменить меру пресечения на более мягкую, в частности, в виде домашнего ареста, обвиняемого фио и защитника-адвоката фио, просивших изменить меру пресечения на более мягкую, либо разрешить выходы за пределы жилого помещения для трудовой деятельности, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом фио подлежит удовлетворению, поскольку данная мера пресечения является обоснованной, так как Сюрись А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц в отношении лица пожилого возраста, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, убедительных гарантий явки к следователю в случае изменения меры пресечения не представил.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого фио в случае применения к нему иной мер пресечения, не связанной со свободой передвижения, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую и свидетелей; с учетом тяжести предъявленного обвинения скрыться, в том числе и за пределами адрес, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения на более мягкую, либо отмены ранее избранной фио меры пресечения.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста фио суду не представлено.

Вместе с тем, суд находит обоснованными доводы стороны защиты о том, что в настоящее время изменились обстоятельства, учитываемые при избрании в отношении Микийчука И. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку основные доказательства по делу собраны, в связи с чем уничтожить собранные доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу Микийчук И. не может.

При этом суд учитывает данные о личности Микийчука И., который ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, имеет возможность проживать в адрес согласно представленному договору аренды квартиры, при этом собственник квартиры не возражает против применения меры пресечения в виде домашнего ареста.

Принимая во внимание указанные факты, суд приходит к выводу о необходимости изменения Микийчуку И. меры пресечения на иную, более мягкую, в виде домашнего ареста, которая в полной мере гарантирует явку обвиняемого к следователю и в суд и в то же время исключит возможность продолжения преступной деятельности.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого Микийчука И. запретам.

Данных, свидетельствующих о том, что обвиняемый по состоянию здоровья не может выполнять установленные ст. 107 УПК РФ запреты, суду не представлено.

Учитывая, что срок предварительного следствия по делу продлен до 24 декабря 2022 года, суд устанавливает срок домашнего ареста Микийчуку И. и фио до 24 декабря 2022 года.

Фактов волокиты и несвоевременного производства следственных действий по данному делу не установлено, а непроведение следственных действий с участием обвиняемых о волоките и неэффективности организации расследования не свидетельствуют.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в проведении большого объема следственных, процессуальных действий.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства защитника-адвоката фио о разрешении обвиняемому фио выхода за пределы жилого помещения, поскольку понятие домашнего ареста, предусмотренное ст. 107 УПК РФ (в действующей редакции ФЗ от 18.04.18 г. N 72-ФЗ), который заключается в нахождении обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает, не предусматривает возможности предоставления обвиняемому времени нахождения вне места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под домашним арестом обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 24 (двадцать четвертого) декабря 2022 года, с сохранением ранее установленных запретов.

Ходатайство следователя СО Отдела МВД России по адрес о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Микийчука И. оставить без удовлетворения.

Изменить Микийчуку Ивану ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест по адресу: адрес, установив срок действия данной меры пресечения до 24 декабря 2022 года.

В соответствии с ч. 7 ст. 107, ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ на период нахождения Микийчука И. под домашним арестом запретить ему:

- покидать место проживания по адресу: адрес, за исключением посещения по медицинским показаниям лечебных учреждений на территории адрес и адрес, следственных органов для проведения следственных и процессуальных действий в рамках уголовного дела, куда он должен доставляться транспортным средством контролирующего органа;

- общаться с лицами, являющимися потерпевшими, подозреваемыми, обвиняемыми, свидетелями по настоящему уголовному делу;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления;

- использовать средства связи, за исключением телефонных переговоров с защитником, осуществляющим защиту его прав и интересов, контролирующим органом, следователем, а также за исключением телефонных переговоров, связанных с вызовом экстренных служб, сотрудников лечебных учреждений, с информированием контролирующего органа о каждом таком звонке;

- использовать информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Контроль за нахождением обвиняемого Микийчука И. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных на него запретов возложить на СО ОМВД России по адрес, а также на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Обвиняемого Микийчука И. из-под освободить стражи в зале суда.

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника-адвоката фио об изменении меры пресечения фио и изменении запретов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья Л.А. Бахвалова