Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-021194-68

Дело № 5-3489/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 29 ноября 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Агамалова Г.Т.о.,

законного представителя потерпевшей О. В.И. – О. Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Агамалова Г. Т. О., **, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Агамалов Г.Т.о. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

* года в * час. * мин. водитель Агамалов Г.Т.о., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал в *, где в нарушение требований п. 17.1 ПДД РФ совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода О. В.И., * года рождения, которая двигалась слева направо по ходу движения автомобиля под управлением Агамалова Г.Т.о., поперек проезжей части дороги в жилой зоне, въезды и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, и пользовалась преимуществом в движении, в результате которого О. В.И. получены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание Агамалов Г.Т.о. явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что признает вину в совершении вменяемого правонарушения и раскаивается в содеянном; наезд на пешехода произошел в связи с тем, что потерпевшая О. В.И. неожиданно выбежала на проезжую часть дороги, в связи с чем избежать дорожно-транспортного происшествия не представлялось возможным.

Кроме того, в судебное заседание явилась законный представитель потерпевшей О. В.И. – О. Т.И., которой также разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.3 КоАП РФ, при этом законный представитель О. Т.И. пояснила, что непосредственным очевидцем дорожно-транспортного происшествия не являлась, со слов свидетелей узнала о том, что её (О.) дочь О. В.И. выбежала с территории детской площадки на проезжую часть дороги в жилой зоне, где на неё совершил наезд автомобиль такси под управлением водителя Агамалова Г.Т.о.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Агамалова Г.Т.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Агамаловым Г.Т.о. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № * от 12 ноября 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Агамалову Г.Т.о. административного правонарушения (л.д. 2-3);

- карточкой водителя на имя Агамалова Г.Т.о. (л.д. 4-7);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от * года (л.д. 8);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года в * час. * мин. возле * с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Агамалова Г.Т.о., и пешехода О. В.И. (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от * года (л.д. 11-14);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены траектории движения транспортного средства под управлением Агамалова Г.Т.о., место его наезда на пешехода и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15, 16);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в которых отражены обстоятельства, впоследующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 18, 21, 25, 28);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России по г. Москве сообщений о дорожно-транспортном происшествии с несовершеннолетней пострадавшей и о госпитализации последней (л.д. 22, 23, 26, 29);

- протоколом о направлении Агамалова Г.Т.о. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № * от * года (л.д. 34);

- протоколом об отстранении Агамалова Г.Т.о. от управления транспортным средством № * от * года (л.д. 35);

- протоколом о задержании транспортного средства, которым управлял Агамалов Г.Т.о., № * от * года (л.д. 36);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № * от * года, согласно которому состояния опьянения у Агамалова Г.Т.о. не установлено (л.д. 37);

- письменными объяснениями Агамалова Г.Т.о. от 01 июня и 02 июня 2022 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * года в * час. * мин. возле * он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, совершил наезд на ребенка, внезапно выбежавшего на проезжую часть дороги из-за припаркованных возле детской площадки автомобилей, вследствие которого ребенок упал на проезжую часть (л.д. 39, 53-54);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 02 июня 2022 года, которым Агамалов Г.Т.о. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.28 КоАП РФ (л.д. 42);

- путевым листом легкового такси марки «*», государственный регистрационный знак*, водителем которого * года являлся Агамалов Г.Т.о. (л.д. 45);

- копией водительского удостоверения на имя Агамалова Г.Т.о. (л.д. 47-48);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является ООО «Р.» (л.д. 49-50);

- письменными объяснениями законного представителя потерпевшей О. Т.И. от 30 июня 2022 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым о наезде на её (О.) дочь – О. В.И. автомобилем такси ей (О.) стало известно со слов Ф. А.А. (л.д. 56);

- копией свидетельства о рождении О. В.И., * рождения (л.д. 58);

- заключением эксперта № * от * года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у О. В.И. установлена сочетанная травма: ссадины на груди слева в проекции левого подреберья; ссадина на животе слева; гематома и ссадина (кровоподтек) в проекции левого коленного сустава; закрытый перелом правой лучевой кости в нижней трети (дистального метафиза) без смещения отломков, причинившая средний тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 72-77).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Агамалова Г.Т.о. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Агамалова Г.Т.о. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 17.1 ПДД РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены и , движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей О.В.И. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Агамалова Г.Т.о., нарушившего требования п. 17.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, совершил наезд на пешехода О. В.И., которой получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего действия водителя Агамалова Г.Т.о. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, в том числе, наличие на иждивении двоих малолетних детей – Агамаловой Ф.Г., * года рождения, и Агамалова А.Г., * года рождения, смягчающее административную ответственность обстоятельство в виде раскаяния Агамалова Г.Т.о. в содеянном, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения Агамаловым Г.Т.о. однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить Агамалову Г.Т.о. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, одновременно с этим, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Агамалова Г.Т. о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова