Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-2818/19 (13-1690/22)

УИД 77RS0010-02-2022-003390-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гаврилова Валерия Александровича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2818/2022 по иску Гаврилова Валерия Александровича, Костенко Ирины Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, к ООО «Управляющая компания адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилов В.А. обратился в Измайловский районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2818/2022 по иску фио, Костенко И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, к ООО «Управляющая компания адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что подлинник исполнительного листа серии ФС № 039799132 был утерян службой судебных приставов, при этом решение суда не исполнено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Учитывая приведенную норму права, суд определил рассмотреть заявленный процессуальный вопрос в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от 9 июня 2022 года частично удовлетворены исковые требования фио, Костенко И.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, к ООО «Управляющая компания адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 12 июля 2022 года.

7 сентября 2022 года фио выдан исполнительный лист серии ФС № 039799132 от 8 августа 2022 года.

Сведений о возбуждении исполнительного производства материалы дела не содержат.

Заявитель указывает, что исполнительный лист был утерян, ссылаясь на справку из Измайловского РОСП УФССП России по адрес.

Согласно представленной заявителем справке Измайловского РОСП УФССП России по адрес, исполнительный лист серии ФС № 039799132 от 8 августа 2022 года на исполнении не находится.

Согласно сведениям, размещённым на общедоступном сайте ФССП России, исполнительный лист серии ФС № 039799132 от 8 августа 2022 года на исполнение в службу судебных приставов не предъявлялся, исполнительное производство по нему не возбуждалось.

Исходя из положений ст. 430 ГПК РФ, основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Между тем, заявителем не представлено никаких доказательств утери исполнительного листа, в том числе службой судебных приставов. Из представленной заявителем справки Измайловского РОСП УФССП России по адрес следует, что исполнительный лист не находится на исполнении. О том, что исполнительный лист предъявлялся в службу судебных приставов и был утерян в ходе исполнительного производства, никаких сведений ни заявителем, ни Измайловским РОСП УФССП России по адрес не представлено.

Из материалов дела следует, что исполнительный лист был получен заявителем. Обстоятельства утери исполнительного листа не установлены, заявителем не доказаны.

При таких данных у суда отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Гаврилова Валерия Александровича о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2818/2022 по иску Гаврилова Валерия Александровича, Костенко Ирины Валерьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио, к ООО «Управляющая компания адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио