Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-15/2021 (13-1711/2022)

УИД 77RS0010-01-2019-013157-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО Центр Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» о взыскании расходов на проведение экспертизы и восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-15/2021 по иску Баринова Николая Витальевича к Серебрянскому Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору найма, возмещении ущерба, встречному иску Серебрянского Олега Юрьевича к Баринову Николаю Витальевичу о взыскании денежных средств по договору найма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Центр Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на проведение экспертизы по гражданскому делу № 2-15/2021 по иску Баринова Николая Витальевича к Серебрянскому Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору найма, возмещении ущерба, встречному иску Серебрянского Олега Юрьевича к Баринову Николаю Витальевичу о взыскании денежных средств по договору найма в размере сумма, а также о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от 9 июля 2021 года, в редакции определения того же суда об исправлении описки от 16 июля 2021 года, по настоящему гражданскому делу исковые требования фио к Серебрянскому О.Ю. о взыскании задолженности по договору найма, возмещении ущерба частично удовлетворены, встречные исковые требования Серебрянского О.Ю. к Баринову Н.В. о взыскании денежных средств по договору найма оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2022 года решение Измайловского районного суда адрес от 9 июля 2021 года оставлено без изменений.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом первой инстанции была назначена судебная комплексная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО Центр Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт», бремя расходов по оплате экспертизы возложено на стороны в равных долях. Стоимость экспертизы составила сумма Экспертная организация ходатайствовала перед судом о возмещении стоимости экспертизы, однако судом при вынесении решения данные расходы не распределены.

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного , принятием которого закончилось рассмотрение дела. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что копию судебного акта по делу не получал, не являясь стороной по делу, поэтому не был извещен о не рассмотрении судом ходайтства о распределении судебных расходов.

Суд находит указанную заявителем причину пропуска процессуального срока, установленного ст. 103.1 ГПК РФ для подачи заявления о взыскании судебных расходов, уважительной, учитывая, что доводы заявителя объективно подтверждаются материалами дела и не опровергнуты.

В данной связи суд полагает возможным восстановить заявителю пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, в целях предоставления заявителю возможности восстановить нарушенное право на получение вознаграждения за оказанные услуги.

ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии с ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений и ГПК РФ.

В соответствии с ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в случае, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной на счет суда в порядке, предусмотренном ГПК РФ, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, следует взыскивать с проигравшей гражданско-правовой спор стороны.

Поскольку расходы по оплате экспертизы, назначенной в рамках рассмотрения гражданского дела судом, не возмещены, суд полагает обоснованным заявление Центр Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт».

Вместе с тем, заявленная к взысканию сумма расходов по оплате экспертизы в размере сумма ничем не подтверждена. Из материалов дела следует, что стоимость экспертизы составила сумма, следовательно, данная сумма подлежит возмещению.

Решение суда состоялось в пользу истца по первоначальному иску фио, вместе с тем, исковые требования удовлетворены частично. Из заявленной к взысканию суммы ущерба в размере сумма, удовлетворены требования на сумму сумма, то есть на 66 %, в остальной части иска отказано.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ обязанность по возмещению стоимости проведенной экспертизы следует распределить между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с фио подлежит взысканию 34 % стоимости экспертизы, что составляет сумма, с Серебрянского О.Ю. – 66 % стоимости экспертизы, что составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО Центр Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» о взыскании расходов на проведение экспертизы и восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-15/2021 по иску Баринова Николая Витальевича к Серебрянскому Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору найма, возмещении ущерба, встречному иску Серебрянского Олега Юрьевича к Баринову Николаю Витальевичу о взыскании денежных средств по договору найма – удовлетворить частично.

Восстановить ООО Центр Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по проведению экспертизы.

Взыскать с Баринова Николая Витальевича в пользу ООО Центр Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» стоимость проведенной судебной комплексной строительно-технической экспертизы в размере сумма

Взыскать с Серебрянского Олега Юрьевича в пользу ООО Центр Независимых Экспертиз и права «Стандарт Эксперт» стоимость проведенной судебной комплексной строительно-технической экспертизы в размере сумма

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио