Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№12-2663/2022

77RS0010-02-2022-021138-42

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 12 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия законного представителя ООО «АВТО ПАРТНЕРС»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО «АВТО ПАРТНЕРС» фио на постановление № 18810577220713055640 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 13 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, в отношении «Обособленное Подразделение ООО «АВТО ПАРТНЕРС»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением № 18810577220713055640 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 13 июля 2022 года, «Обособленное Подразделение ООО «АВТО ПАРТНЕРС» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере сумма

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки.

Не согласившись с указанными постановлением, защитник ООО «АВТО ПАРТНЕРС» фио обратилась в суд с жалобой о пересмотре указанного акта, в которой просит отменить акт должностного лица, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность постановления.

Законный представитель ООО «АВТО ПАРТНЕРС» не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны, не просил об отложении жалобы слушанием.

Судья, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося законного представителя ООО «АВТО ПАРТНЕРС», согласно требованиям ст. 25.4, ст. 30.6 КРФоАП.

Представитель административного органа в настоящее судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, истребованный административный материал, приходит к следующим выводам.

Согласно фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, из которого следует, что 3 июля 2022 года в 00 часов 33 минуты, по адресу: адрес, водитель транспортного средства марки ШКОДА КОДИАК регистрационный знак ТС, в нарушение предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 82 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем максимально превысил разрешенную скорость на данном участке на 21 км/ч, что зафиксировано специальным техническим средством КФН ПДД «АСТРА-ТРАФИК», заводской номер АТ1116 свид. о проверке №176/20, со сроком действия поверки до 13.08.2022 года включительно.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Как следует из постановления должностного лица, данные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника ТС марки ШКОДА КОДИАК регистрационный знак ТС–«Обособленное Подразделение ООО «АВТО ПАРТНЕРС» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, с данным выводом согласиться нельзя, так как он сделан без полного выяснения всех обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной .

Согласно КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

13 июля 2022 года старшим инспектором 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майором полиции фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым «Обособленное Подразделение ООО «АВТО ПАРТНЕРС» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Исходя из смысла и содержания части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Вместе с тем, в силу норм Российской Федерации об административных правонарушениях субъектами административных правонарушений могут быть физические и юридические лица. Привлечение к административной ответственности обособленного подразделения недопустимо, поскольку он не имеет статуса юридического лица и не является самостоятельным субъектом ответственности. Административную ответственность за правонарушение, совершенное в процессе деятельности обособленного подразделения, несет создавшее его юридическое лицо.

Содержание обжалуемого постановления должностного лица в указанной части необоснованно и противоречит материалам дела, из которых следует, что собственником ТС ШКОДА КОДИАК регистрационный знак ТС является юридическое лицо - ООО «АВТО ПАРТНЕРС», однако к административной ответственности привлечено не юридическое лицо по факту нарушений, выявленных в деятельности его обособленного подразделение, а само обособленное подразделение - «Обособленное Подразделение ООО «АВТО ПАРТНЕРС.

При таких обстоятельствах постановление № 18810577220713055640 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 13 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, в отношении «Обособленное Подразделение ООО «АВТО ПАРТНЕРС», не может быть признано законным и подлежит отмене.

В настоящее время исключена возможность устранения допущенной ошибки путем возвращения дела на новое рассмотрение ввиду следующего.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Поскольку установленный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности – 2 месяца-истек, возможность возвращения дела на новое рассмотрение и возобновления производства по делу исключена.

Согласно КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «АВТО ПАРТНЕРС» фио удовлетворить.

Постановление № 18810577220713055640 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 13 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об АП, в отношении «Обособленное Подразделение ООО «АВТО ПАРТНЕРС», отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья В.А. Романова