Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

77RS0010-02-2022-020935-69

№12-2631/2022

РЕШЕНИЕ

по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес 7 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

без участия законного представителя ООО «МТА-ТАКСИ»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО «МТА-ТАКСИ» фио на постановление №18810577221105730385 заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 5 ноября 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП в отношении ООО «МТА-ТАКСИ»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №18810577221105730385 заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 5 ноября 2022г., ООО «МТА-ТАКСИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки.

Не согласившись с указанным актом УГИБДД ГУ МВД России по адрес ООО «МТА-ТАКСИ» подало в суд жалобу, в которой ставит вопрос об изменении постановления должностного лица в части назначенного наказания, просило привести постановление в соответствие с нормами материального права и изменить наказание на сумма.

В судебное заседание законный представитель ООО «МТА-ТАКСИ» не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося законного представителя ООО «МТА-ТАКСИ», что согласуется с требованиями ст. 25.4, ст. 30.6 КРФоАП.

Представитель административного органа в настоящее судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, причины неявки суду не известно.

Судья, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, истребованный административный материал, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица в связи со следующим.

Частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса и настоящей статьи.

В соответствие с ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно фотоматериалу, полученному с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, из которого следует, что 20 октября 2022 года, в 02 часов 03 минуты, водитель, управляя автомашиной марки марка автомобиля СОЛЯРИС регистрационный знак ТС, следуя по адресу: адрес адрес, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное 12 КРФоАП, в связи с повторным совершением административного правонарушения, действия ООО «МТА-ТАКСИ» квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КРФоАП.

При этом прибор фото фиксации ККДДА «СТРЕЛКА-ПЛЮС», которым зафиксировано правонарушение, совершенное водителем автомашины марки марка автомобиля СОЛЯРИС регистрационный знак ТС, имеет заводской номер № SP04361120Z, свидетельство о поверке № 0009952, которое действительно до 15.12.2022 года включительно.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО «МТА-ТАКСИ», как собственника ТС, дела об административном правонарушении и привлечения его к ответственности.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО «МТА-ТАКСИ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных .

Как следует из КоАП РФ, положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При этом КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, положения КоАП РФ во взаимосвязи с положениями КоАП РФ закрепляют особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором уполномоченные органы не обязаны доказывать вину собственников (владельцев) транспортных средств.

Управление автомобилем марки марка автомобиля СОЛЯРИС регистрационный знак ТС и проезд на запрещающий сигнал светофора по указанному в обжалуемом постановлении адресу 5 ноября 2022 года в 02 час. 03 минуты, в момент фотофиксации правонарушения, ООО «МТА-ТАКСИ» не оспаривается.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

В связи с чем, прихожу к выводу об обоснованности выводов должностного лица о том, что действия собственника данного транспортного средства образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

При должной осмотрительности и предусмотрительности ООО «МТА-ТАКСИ» должно было и могло предвидеть негативные последствия своих действий.

Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу и КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Оснований для признания правонарушения, вмененного ООО «МТА-ТАКСИ» малозначительным или чрезмерно суровым, не имеется.

Утверждение законного представителя Общества в жалобе о том, что, по его мнению, должностным лицом УГИБДД ГУ МВД России по адрес не учтена возможность замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, поскольку ООО «МТА-ТАКСИ» относится к микро предприятиям, ранее не привлекалось к административной ответственности по вмененному правонарушению, в действиях общества не усматривалась угроза нанесения ущерба не влечет к отмене или изменению вынесенного постановления.

Частью 1 ст. 4.1.2 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Частью 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если санкцией статьи (части статьи) настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, а также учитывая карточку нарушений ООО «МТА-ТАКСИ», для изменения назначенного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.2 КоАП РФ, в данном случае не усматриваю.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

руководствуясь - КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление №18810577221105730385 заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковника полиции фио от 5 ноября 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ООО «МТА-ТАКСИ», оставить без изменений, жалобу законного представителя ООО «МТА-ТАКСИ» - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья В.А. Романова