Решение по жалобе/протесту (областной суд)

судья: фио дело № 7-21039/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2023 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Комарова Бориса Эдуардовича на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 12 декабря 2022 г., которым постановлено:

прекратить производство по ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобе фио на постановление заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ № 0356043010122081602037752 от 16 августа 2022 года в отношении фио

УСТАНОВИЛ:

Судьей Измайловского районного суда адрес от 12 декабря 2022 г., постановлено приведенное выше определение.

Не согласившись с данным определением судьи, Комаров Б.Э. подал жалобу в Московский городской суд, ссылаясь на то, что определение вынесено ошибочно, собственником автомобиля на момент правонарушения являлся именно Комаров Б.Э., который имеет право защищать себя лично.

В судебное заседание Комаров Б.Э. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть ходатайство по правилам ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями - , , КоАП РФ.

В соответствии с положениями КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - 25.5.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в - КоАП РФ, относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В соответствии со КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

указанной нормы предусмотрено, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Анализ указанной нормы позволяет прийти к выводу, что она носит общий характер и распространяет свое действие на все стадии производства по делу об административном правонарушении, включая стадию обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в этом же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям и ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя, - право защитника на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Согласно материалам дела, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалоба подписаны и поданы в Измайловский районный суд адрес Комаровым Б.Э., полномочия которого на представление интересов фио при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении в отношении последнего какими-либо документами, в частности, соответствующей доверенностью, не оговорены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, производство по рассматриваемой жалобе подлежало прекращению.

Доводы жалобы, в том числе со ссылкой на приобретение автомобиля Комаровым Б.Э. и совершение им правонарушения, оформленного на имя предыдущего собственника автомобиля – фио иного вывода по делу не влекут, поскольку не соотносятся с положениями КоАП РФ, правилами КоАП РФ о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ при фотофиксации нарушения.

При этом исхожу из того, что право на защиту абсолютным и произвольным не является, подлежит реализации не по усмотрению заявителя и с учетом его доводов, а в установленном законом порядке.

Доводы жалобы как не основанные на законе иного вывода по делу не влекут.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

определение судьи Измайловского районного суда адрес от 12 декабря 2022 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио