Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

УИД: 77RS0010-02-2022-021093-80

Дело № 12-2658/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 12 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием К. Б.Э.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу К. Б.Э. на постановление заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ № * от 16 августа 2022 года в отношении К. С. В.,

установил:

в адрес Измайловского районного суда г. Москвы поступили ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалоба К. Б.Э. на постановление заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ № * от 16 августа 2022 года, ознакомившись с которыми, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями - , , КоАП РФ.

В соответствии с положениями КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в - 25.5.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в - КоАП РФ, относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего, Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

В соответствии со КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

указанной нормы предусмотрено, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Анализ указанной нормы позволяет прийти к выводу, что она носит общий характер и распространяет свое действие на все стадии производства по делу об административном правонарушении, включая стадию обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в этом же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям и ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя, - право защитника на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Согласно материалам дела, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалоба подписаны и поданы в Измайловский районный суд г. Москвы К. Б.Э., полномочия которого на представление интересов К. С.В. при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении в отношении последнего какими-либо документами, в частности, соответствующей доверенностью, не оговорены.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, производство по рассматриваемой жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь КоАП РФ, суд

определил:

прекратить производство по ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобе К. Б.Э. на постановление заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы МАДИ № * от 16 августа 2022 года в отношении К. С. В.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова