Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-6919/2022 (13-1686/2022, 13-1698/2022)

УИД 77RS0010-02-2022-014050-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Горбунова Владимира Ильича о приостановлении исполнительного производства № 227688/22/38002-ИП, находящегося в производстве судебного пристава Ангарского РОСП УФССП России по адрес на основании исполнительной надписи нотариуса фио № 77/1882-н/77-2022-4-1286 от 14 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов В.И. обратился в суд с заявлениями о приостановлении исполнительного производства № 227688/22/38002-ИП, находящегося в производстве судебного пристава Ангарского РОСП УФССП России по адрес на основании исполнительной надписи нотариуса фио № 77/1882-н/77-2022-4-1286 от 14 июня 2022 года (13-1686/2022, 13-1698/2022), в связи с оспариванием должником указанного исполнительного производства Горбуновым В.И. данного исполнительного документа, до окончания рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» заявление о приостановлении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в судебном заседании с извещением взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя, неявка которых не препятствует разрешению указанного заявления ( ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ).

Учитывая приведенные нормы закона и разъяснения, суд находит возможным рассмотреть заявления фио в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующими выводам.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Статьей 436 ГПК РФ установлена обязанность суда приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства содержится в Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Горбунов В.И. обратился в Измайловский районный суд адрес с заявлением об оспаривании нотариальных действий, просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись, совершенную временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио – фио исполнительную надпись на Индивидуальных условиях договор потребительского кредита № 2021/АК/9001 от 4 декабря 2021 года, регистрационный номер по реестру № 77/1882-н/77-2022-4-1286 от 14 июня 2022 года, в отношении неуплаченной в срок за период с 10 января 2022 года по 6 июня 2022 года, согласно Индивидуальных условий потребительского кредита № 2021/АК/9001 от 4 декабря 2021 года по кредитному продукту «Лимоны на авто» и Общих условий кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО), введенных в действие с 9 августа 2021 года, задолженности, составляющей сумма, а также процентов, предусмотренных договором, в размере сумма и сумм расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма

Решение суда по данному гражданскому делу не принято.

Заявитель указывает, что поскольку им инициировано оспаривание исполнительной надписи нотариуса № 77/1882-н/77-2022-4-1286 от 14 июня 2022 года, которая послужила основанием для возбуждения судебным приставом Ангарского РОСП УФССП России по адрес исполнительного производства № 227688/22/38002-ИП, необходимо приостановить указанное исполнительное производство до рассмотрения настоящего гражданского дела по существу.

В п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании Закона об исполнительном производстве может быть разрешен судом первой инстанции в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа.

Исполнительное производство может быть приостановлено в случаях рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом, рассматривающим такое заявление.

Исходя из смысла Закона об исполнительном производстве суд оценивает фактические обстоятельства дела и доводы, содержащиеся в заявлении.

Приостановление исполнительного производства без доказательств, подтверждающих необходимость его приостановления, может повлечь за собой нарушение баланса интересов сторон исполнительного производства. Приостановление исполнительного производства должно отвечать интересам как должника, так и взыскателя, и не должно вести к ущемлению прав и законных интересов взыскателя, а должно способствовать выполнению задач исполнительного производства.

Из представленных материалов следует, что каких-либо бесспорных доказательств необходимости приостановления исполнительного производства, актуальных сведений о возможном причинении ущерба оспариваемым ненормативным актом, нарушений прав и законных интересов заявителя не представлено, при этом приостановление исполнительного производства не отвечает интересам взыскателя и не направлено на соблюдение баланса интересов сторон исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для удовлетворения заявлений о приостановлении исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 436, 437, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявлений заявления Горбунова Владимира Ильича о приостановлении исполнительного производства № 227688/22/38002-ИП, находящегося в производстве судебного пристава Ангарского РОСП УФССП России по адрес на основании исполнительной надписи нотариуса фио № 77/1882-н/77-2022-4-1286 от 14 июня 2022 года – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио