Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-2646/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года город Москва

Судья Измайловского районного суда города Москвы Короткова Е.С.,

ознакомившись с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобой защитника С. Р.С., выступающего в интересах ИП Мачкова В.А., на постановления начальника отдела по вопросам миграции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве №№ * от 28 апреля 2022 гола, * от 28 апреля 2022 года, а также постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО от 23 августа 2022 года в отношении Индивидуального предпринимателя Мачкова В. А.,

установил:

15 ноября 2022 года в адрес Измайловского районного суда г. Москвы поступили ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалоба защитника С. Р.С., выступающего в интересах ИП Мачкова В.А., на постановления начальника отдела по вопросам миграции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве №№ * от 28 апреля 2022 гола, * от 28 апреля 2022 года, а также постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО от 23 августа 2022 года в отношении ИП Мачкова В.А., ознакомившись с которыми, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из содержания рассматриваемой жалобы, заявителем фактически обжалуются два разных постановления о привлечении к административной ответственности, в то время как постановления по каждому из дел об административном правонарушении подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном КоАП РФ порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем она подлежит возврату в адрес заявителя.

При этом также следует отметить, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО от 23 августа 2022 года пересмотру в порядке гл. 30 КоАП РФ не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ, суд

определил:

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу защитника С. Р.С., выступающего в интересах ИП Мачкова В.А., на постановления начальника отдела по вопросам миграции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве №№*от 28 апреля 2022 гола, * от 28 апреля 2022 года, а также постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО от 23 августа 2022 года в отношении Индивидуального предпринимателя Мачкова В. А.возвратить заявителю.

Разъяснить, что после устранения выявленных нарушений заявитель вправе вновь обратиться с данной жалобой в адрес суда.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова