Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

УИД: 77RS0010-02-2022-020949-27

Дело № 12-2643/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 07 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя ООО «И.» в лице его генерального директора Б. А.И. на постановление начальника отдела по вопросам миграции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 18 августа 2022 года, решение начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве от 21 октября 2022 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «И.»,

установил:

постановлением начальника отдела по вопросам миграции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 18 августа 2022 года ООО «И.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 руб.

Решением начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве от 21 октября 2022 года постановление начальника отдела по вопросам миграции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 18 августа 2022 года оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, законный представитель ООО «И.» Б. А.И. просит об отмене постановления и решения должностных лиц административного органа с прекращением производства по делу, ссылаясь на отсутствие в действиях ООО «И.» события и состава вмененного административного правонарушения.

В судебное заседание законный представитель, защитник ООО «И.» не явились, заявив ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в ином процессе. Вместе с тем, принимая во внимание, что доказательств участия законного представителя, защитника ООО «И.» в ином судебном заседании последними не предоставлено, учитывая надлежащее заблаговременное уведомление ООО «И.» о дате, времени и месте настоящего судебного заседания, заявленное ходатайство суд считает необходимым оставить без удовлетворения, рассмотрев дело при данной явке.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствие со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 за 2020 год, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года, даны разъяснения по вопросу территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях, а также по вопросу территориальной подсудности рассмотрения жалоб по делам об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования (вопросы 56, 57).

Согласно изложенной правовой позиции, жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях рассматриваются по месту нахождения соответствующего органа в случае проведения административного расследования, а также в случае обжалования решения вышестоящего должностного лица административного органа, принятого по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела и указано выше, решением от * года начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, расположенного по адресу: *, постановление начальника отдела по вопросам миграции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 18 августа 2022 года в отношении ООО «И.» оставлено без изменения.

Ввиду изложенного, рассматриваемая жалоба подлежит направлению по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, к юрисдикции которого относится адрес места нахождения соответствующего административного органа - ГУ МВД России по г. Москве.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, суд

определил:

жалобу законного представителя ООО «И.» в лице его генерального директора Б. А.И. на постановление начальника отдела по вопросам миграции УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 18 августа 2022 года, решение начальника Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве от 21 октября 2022 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «И.» направить по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Судья Е.С. Короткова