Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-33/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес Андрюхин А.Н.,

с участием с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио,

защитника осужденного фио – адвоката фио,

при секретаре Куприяновой М.Д.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного фио на приговор мирового судьи судебного участка № 295 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 297 адрес от 29 июля 2022 года, которым

Шаров Павел Александрович, паспортные данные, гражданин РФ, имеющий среднее специальное образование, не женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес, кв-л Капотня 5-й, д. 20, кв. 188, ранее судимый: 11 сентября 2019 года Люберецким городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; 16 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка № 236 адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного постановления Чертановского районного суда адрес от 23 апреля 2020 года на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 19 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 363 адрес по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 сентября 2021 года по отбытии наказания,

признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда адрес от 11 сентября 2019 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Шаров П.А. признан виновным в совершении трех краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Шаров П.А. полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Осужденный Шаров П.А. подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с приговором вследствие его чрезмерной суровости, считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, также суд мог назначить наказание, не связанное с лишением свободы, просил смягчить назначенное наказание.

Шаров П.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить и смягчить назначенное наказание, также просил на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по предыдущему приговору и исполнять его самостоятельно.

Защитник в судебном заседании просил жалобу удовлетворить и смягчить назначенное Шарову П.А. наказание

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес в судебном заседании просил приговор мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ – является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении дела в отношении фио, судом первой инстанции не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником, потерпевшие и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали.

Убедившись в том, что предъявленное Шарову П.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминируемых ему деяний и верно квалифицировал действия фио по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода).

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (форму вины, тяжесть наступивших последствий, способ совершения преступлений, роль осужденного в них, иные существенные обстоятельства дела).

Также, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции приняты во внимание все имеющиеся на момент рассмотрения дела данные о личности фио, в том числе, на которые обращается внимание осужденным в апелляционной жалобе.

Оснований для снижения осужденному Шарову П.А. наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит, поскольку при постановлении приговора и назначении наказания суд учел все обстоятельства, установленные по делу, оснований для его снижения не имеется т.к. каких-либо новых данных, свидетельствующих о необходимости снижения назначенного наказания, не представлено.

Назначенное осужденному Шарову П.А. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Также суд обоснованно на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменил Шарову П.А. условное осуждение по приговору Люберецкого городского суда адрес от 11 сентября 2019 года, привел мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции не находит.

При этом окончательное наказание правильно назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 295 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 297 адрес от 29 июля 2022 года в отношении Шарова Павла Александровича – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного фио – оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, по правилам пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

Судья А.Н. Андрюхин