Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

13-1651/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 18 ноября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., единолично, рассмотрев заявление должника заявление ответчика (должника) Карзовой Светланы Анатольевны о рассрочке исполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Измайловским районным судом адрес 30 июня 2022 года было принято решение по гражданскому делу № 2-2848/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к Карзовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности как с наследника взыскано с Карзовой Светланы Анатольевны в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-340230565, заключенному 05.11.2010 года с фио, в сумме сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины сумма

Данное решение суда вступило в законную силу 9 августа 2022 года и подлежит исполнению.

7 ноября 2022 года от ответчика (должника) Карзовой С.А. поступило заявление, в котором она просит предоставить рассрочку исполнения решения суда до 1 сентября 2023 года, ссылаясь на свое трудное материально положение.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 (в ред. от 05.03.2013 №4) «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопроса об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Изучив доводы поступившего заявления и материалы дела, суд считает, что заявление должника о предоставлении рассрочки исполнения решения подлежит удовлетворению частично.

С учетом предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления № 5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 адрес конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом ст.ст. 15, 17, 19, 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Исходя из суммы задолженности, из предоставленных должником сведений об уровне дохода, а также учитывая баланс интересов не только должника, но и взыскателя, суд приходит к выводу, что предоставление должнику отсрочки на срок 6 месяцев является разумным.

Таким образом, предоставляемая должнику отсрочка составит 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 204, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ответчика (должника) Карзовой Светланы Анатольевны о рассрочке исполнения решения суда – удовлетворить частично.

Предоставить должнику Карзовой Светланы Анатольевны отсрочку исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 30 июня 2022 года было принято решение по гражданскому делу № 2-2848/2022 по иску ПАО «Сбербанк» к Карзовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности как с наследника на срок 6 (шесть месяцев), то есть до 7 мая 2023 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения в мотивированной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина