Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-2224/2019 (13-1675/2022)

УИД 77RS0010-01-2019-002948-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление фио о повороте исполнения решения суда от 25 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-2224/2019 по иску адрес Стандарт» к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

фио Н.И. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 25 апреля 2019 года по гражданскому делу № -2224/2019 по иску адрес Стандарт» к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, ссылаясь на то, что данное решение суда отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2022 года, вместе с тем рамках исполнительного производства с фио в пользу адрес Стандарт» взысканы денежные средства в общей сумме сумма При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции вопрос о повороте исполнения решения суда не разрешался, в связи с чем фио Н.И. обратилась в суд с настоящим заявлением и просит разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскать с адрес Стандарт» в пользу фио денежную сумму в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявитель ходатайствовал о рассмотрении заявления в своё отсутствие.

Согласно п. 2 ст. 444 ГПК РФ, заявление о повороте исполнения решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 444 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 25 апреля 2019 года с фио в пользу адрес Стандарт» взыскана задолженность по договору № 100806068 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2022 года решение Измайловского районного суда адрес от 25 апреля 2019 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказано.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя МОСП по адрес и адрес УФССП России по адрес - Кузбассу от 25 июля 2022 года исполнительное производство №160050/19/42024-ИП от 19 ноября 2019 года в отношении должника фио по взысканию в пользу взыскателя адрес Стандарт» денежной суммы в размере сумма окончено, в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Взысканная сумма в рамках исполнительного производства составляет сумма

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции вопрос о повороте исполнения решения суда не рассматривался.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Таким образом, с учетом приведённых норм закона и обстоятельств дела, учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2022 года решение Измайловского районного суда адрес от 25 апреля 2019 года о взыскании с фио в пользу адрес Стандарт» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказано, при этом решение суда первой инстанции было исполнено и вопрос о повороте исполнения решения суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции не разрешён, заявление фио о повороте исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 443, 445, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление фио о повороте исполнения решения суда от 25 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-2224/2019 по иску адрес Стандарт» к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить.

Произвести поворот исполнения решения Измайловского районного суда адрес от 25 апреля 2019 года по гражданскому делу № 2-2224/2019 по иску адрес Стандарт» к фио о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Взыскать с адрес Стандарт» в пользу фио удержанные по исполнительному листу денежные средства в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио