Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0010-02-2022-020739-75

Дело № 12-2590/2022

РЕШЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 19 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Левина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левина А.Ю. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 03 ноября 2022 года, в редакции определения от 08 декабря 2022 года, решение заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 08 декабря 2022 года в отношении Левина А. Ю.,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 03 ноября 2022 года, в редакции определения от 08 декабря 2022 года, Левин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Решением заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 08 декабря 2022 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 03 ноября 2022 года изменено – в графе «транспортное средство» исключено указание на номерной знак *, указан номерной знак: *; в остальной части указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с названными актами должностных лиц административного органа, Левиным А.Ю. принесена жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемые постановление и решение являются незаконными и необоснованными ввиду отсутствия в его (заявителя) действиях события и состава вмененного административного правонарушения, в связи с чем постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 03 ноября 2022 года, в редакции определения от 08 декабря 2022 года, решение заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 08 декабря 2022 года просит отменить, производство по делу - прекратить.

В судебное заседание Левин А.Ю. явился, жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу КоАП РФ, управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В соответствии с Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, * года в * час. * мин. по адресу: *, Левин А.Ю. в нарушение Правил дорожного движения и п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, не зарегистрированным в установленном порядке.

Действия Левина А.Ю. квалифицированы по КоАП РФ

Данные обстоятельства и вина Левина А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, а именно: постановлением должностного лица административного органа, составленным в присутствии Левина А.Ю., несогласия с содержанием которого Левин А.Ю. не выразил; копией договора купли-продажи автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, без указания даты заключения данного договора; свидетельством о регистрации транспортного средства марки «*», а также сведениями о том, что указанное транспортное средство снято с учета * года.

Допустимость и достоверность данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется; приведенные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам КоАП РФ, должностные лица правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Левина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что транспортное средство им приобретено 01 ноября 2022 года, объективными данными не подтверждены, ввиду чего судом во внимание не принимаются.

Так, исходя из сведений, отраженных в решении заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 08 декабря 2022 года, опрошенный в ходе рассмотрения жалобы Левина А.Ю. на постановление от 03 ноября 2022 года инспектор ДПС ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве В. В.А., после * ноября 2022 года в * час. * мин. по адресу: *, был остановлен автомобиль марки «*», под управлением водителя Левина А.Ю., при этом при проверке документов было установлено, что в свидетельстве о регистрации транспортного средства собственником автомобиля марки «*» значится Н. С.Е., в особых отметках указано, что * года указанный автомобиль снят с учета МРЭО ГАИ Лидского РОВД Республики Беларусь в связи с продажей, регистрационные знаки: * сданы, выданы регистрационные знаки: * для транспортных средств, временно допущенных к участию в дорожном движении, действительные в течение 90 суток. Кроме того, Левиным А.Ю. был представлен договор купли-продажи транспортного средства, в котором отсутствовала дата его заключения. Изложенное послужило основанием для вынесения в отношении Левина А.Ю. постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, принимая во внимание следующее.

Так, в материалы дела представлена копия договора купли-продажи транспортного средства, предоставленная Левиным А.Ю. непосредственно в момент фиксации административного правонарушения, при этом названная копия имеет существенные отличия от договора купли-продажи транспортного средства от 01 ноября 2022 года, приобщенного заявителем к жалобе, в частности, в части даты заключения договора. Названное обстоятельство вызывает обоснованные сомнения в подлинности и достоверности представленного заявителем к жалобе договора от 01 ноября 2022 года, также принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств реального исполнения договора в части передачи продавцу денежных средств в размере 30 000 руб. за приобретенный заявителем автомобиль суду не предоставлено.

В связи с изложенным, доводы жалобы Левина А.Ю. суд расценивает как избранный способ защиты с целью уклонения от административной ответственности.

Таким образом, суд не усматривает каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц административного органа.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № * от 03 ноября 2022 года, в редакции определения от 08 декабря 2022 года, решение заместителя командира роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 08 декабря 2022 года в отношении Левина А. Ю. оставить без изменения, доводы жалобы – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова