Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-2595/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «18» ноября 2022 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой защитника ООО «КУРЬЕР» фио на постановление №03560430105220914020003371 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 14 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении ООО «КУРЬЕР»,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2022 года защитник ООО «КУРЬЕР» подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление № 03560430105220914020003371 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 14 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении ООО «КУРЬЕР», в которой просит указанный акт отменить.

Изучив жалобу защитника ООО «КУРЬЕР», судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу Измайловского районного суда адрес, жалоба подана в суд 11 ноября 2022 года. Вместе с тем, как следует из постановления, постановление №03560430105220914020003371 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио вынесено 14 сентября 2022 года. Указанное постановление надлежащим образом направлено в адрес заявителя, а именно 14 сентября 2022 года, однако было возвращено в адрес административного органа 7 октября 2022 года в связи с истечением срока хранения, 7 октября 2022 года – временное хранение.

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица является 17 октября 2022 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство защитника о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица МАДИ.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «КУРЬЕР» фио на постановление №03560430105220914020003371 начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от 14 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении ООО «КУРЬЕР», вернуть, как поданную с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить защитнику, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова