Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-3006/2014(13-1663/2022)

УИД 77RS0010-02-2022-020478-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-3006/14 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Бархударян Владимиру Гагиковичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-3006/14 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Бархударян В.Г. о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что заявитель является правопреемником взыскателя по указанному гражданскому делу, в состав документов, переданных ООО «ТРАСТ» при заключении договора уступки прав требования отсутствовал подлинник исполнительного документа в отношении Бархударян В.Г. 20 октября 2020 года ООО «ТРАСТ» направило заявление в Измайловский адрес Москвы о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении Бархударян В.Г., согласно ответу на заявление взыскателя, исполнительное производство в отношении Бархударян В.Г. было окончено 21 декабря 2017 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 Ф№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ был направлен в адрес адрес. Учитывая, что по информации адрес исполнительный документ по окончанию исполнительного производства к нему не возвращался, есть основания считать исполнительный документ утраченным. Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ» исполнительный документ по настоящее время в адрес взыскателя не поступал. Срок для предъявления исполнительного документа истек не по вине взыскателя, срок истек в период получения сведений о местонахождении исполнительного листа, все ответы по запросам поступили в адрес взыскателя за пределами срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в данной связи взыскатель полагает, что срок пропущен по уважительной причине.

Представитель ООО «ТРАСТ», ответчик Бархударян В.Г., представитель Измайловского РОСП УФССП России по Москве в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, отзыва на заявление не представили.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от 30 июня 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Бархударян В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение суда вступило в законную силу 12 августа 2014 года.

25 мая 2015 года исполнительный лист серии ФС № 001783768 выдан представителю истца для принудительного исполнения решения суда. (л.д. 44-45)

Сведений о возбуждении исполнительного производства материалы дела не содержат.

Определением суда от 16 июля 2020 года произведена замена взыскателя с адрес на ООО «ТРАСТ».

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

По смыслу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из справки Измайловского РОСП ГУФССП по Москве от 7 декабря 2020 года, на основании исполнительного листа серии ФС № 001783768 возбуждено исполнительное производство № 14486/15/77022-ИП, которое окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», сведения об отправке оригинала исполнительного документа, отсутствуют, разъяснено право обратиться в суд для получения дубликата вышеуказанного исполнительного документа. Кроме того, представлена копия постановления от 21 декабря 2017 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно справке из адрес от 18 февраля 2022 года, исполнительный документ, выданный по гражданскому делу № 2-3006/14 в отношении Бархударян В.Г. не был передан ООО «ТРАСТ» в рамках договора уступки прав требований, в связи с утерей при пересылке из суда в адрес адрес, а также на стадии исполнительного производства.

Заявитель указывает, что запросы о местонахождении исполнительного документа направлены им после получения определения о процессуальном правопреемстве от 16 июля 2020 года, а ответы на запросы поступили за пределами срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению, в данной связи взыскателю полагает причину пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительной.

Вместе с тем, суд находит доводы взыскателя несостоятельными, представитель ООО «ТРАСТ» указывает, что при заключении договора уступки прав требования от 20 июня 2019 года, исполнительный лист в отношении Бархударян В.Г. отсутствовал, в связи с этим взыскатель направил запрос в адрес Цедента о направлении в адрес Цессионария исполнительного документа, указанные доводы ничем не подтверждены, то есть взыскателем не проявлено достаточной степени внимательности и предусмотрительности для своевременного получения сведений о местонахождении исполнительного листа при заключении договора уступки прав требования. Представленный ответ на запрос из адрес составлен 18 февраля 2022 года, то есть спустя почти 3 года, после заключения договора уступки прав требования, в данной связи у суда имеются сомнения в том, что он получен в ответ на запрос взыскателя, направленный в 2019 году. Сведений о том, когда получен указанный документ и в ответ на какой запрос ООО «ТРАСТ» не представлено.

Взыскатель указывает, что 20 октября 2020 года направил заявление в Измайловский РОСП ГУФССП по Москве для выяснения сведений о местонахождении исполнительного листа в отношении Бархударян В.Г., ответ из Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес датирован 7 декабря 2020 года, то есть на момент его формирования срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек (срок истекает 20 декабря 2020 года), взыскатель указывает, что ответы на запросы получены после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, вместе с тем, сведений о том, когда указанная справка фактически поступила в адрес ООО «ТРАСТ» не представлено.

5 сентября 2022 года ООО «ТРАСТ» в адрес суда направлено ходатайство о предоставлении информации, где заявитель указывает, что 14 декабря 2021 года обратился в Измайловский районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по настоящему делу, в ответ на указанное ходатайство 7 октября 2022 года в адрес ООО «ТРАСТ» направлены сведения о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительно листа в адрес суда не поступало и не регистрировалось.

Взыскателем в течение двух лет с момента вынесения определения суда о замене взыскателя по настоящему гражданскому делу не предпринималось никаких действий для получения сведений о местонахождении исполнительного документа, доказательства обратного не представлено. Суд отмечает, что ООО «ТРАСТ» является профессиональным участником данных правоотношений, обладающим достаточными ресурсами для своевременного получения сведений об исполнительных документах, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа по настоящему делу к исполнению, и, как следствие, отсутствуют основания для выдачи дубликата исполнительного листа, ввиду пропуска срока для их предъявления к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-3006/14 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Бархударян Владимиру Гагиковичу о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио