Определение о возвращении дела (районный суд)

12-2550/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «11» ноября 2022 г.

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой защитника ООО «Сервисная Строительная Компания» фио на постановление №6325/21 заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 14 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП, в отношении ООО «Сервисная Строительная Компания»

УСТАНОВИЛ:

7 ноября 2022 года защитник ООО «Сервисная Строительная Компания» фио обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление №6325/21 заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 14 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП, в отношении ООО «Сервисная Строительная Компания».

Изучив жалобу защитника ООО «Сервисная Строительная Компания» фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу суда, жалоба подана в Измайловский районный суд адрес 7 ноября 2022 года. Как следует из жалобы защитника постановление №6325/21 заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП, в отношении ООО «Сервисная Строительная Компания» вынесено 14 июня 2022 года. Таким образом, при отсутствии иных сведений о первоначальной дате получения копии постановления, последним днем обжалования указанного постановления будет являться 24 июня 2022 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от 17 июля 2012 года N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица.

руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО «Сервисная Строительная Компания» фио на постановление №6325/21 заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 14 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 Кодекса РФ об АП, в отношении ООО «Сервисная Строительная Компания», возвратить защитнику.

Разъяснить защитнику, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья фио