Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

№5-3449/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шалаева Алексея Васильевича,

у с т а н о в и л:

11 ноября 2022 года командир ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио направил в Измайловский районный суд адрес протокол об АП, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шалаева Алексея Васильевича.

При подготовке к рассмотрению дела, судья пришел к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении Шалаева Алексея Васильевича.

Как установлено судом, 27 сентября 2022 года врио командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковник полиции фио передал протокол об АП, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Шалаева Алексея Васильевича на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес.

Вместе с тем, определением судьи Измайловского районного суда адрес фио от 6 октября 2022 года протокол об административном правонарушении, и другие материалы дела в отношении Шалаева Алексея Васильевича был возвращен в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для устранения недостатков (№5-3051/22).

Однако из представленного материала следует, что указанные недостатки в определении судьи Измайловского районного суда адрес от 6 октября 2022 года должностным лицом на дату повторного направления протокола об административном правонарушении в суд не устранены.

В соответствии со ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об АП, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении и другие материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Согласно п. 4 ст. 26.4 КРФобАП до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В соответствии с абзацем 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу (, , КоАП РФ), необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.

В соответствии с п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении ( КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные , , КоАП РФ, Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Из заключения эксперта №2224204289 от 19 августа 2022 года усматривается, что она проведена на основании определения от 20 июля 2022 года.

Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных норм, достоверных сведений о действительности направления определения указанным лицам, а также о том, что ими получено определение до дня проведения экспертизы, с целью реализации сих права как участников дела об административном правонарушении, материал не содержит.

В том случае, когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Таким образом, поскольку выявленные нарушения является существенными недостатками, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, его составившему.

руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4, ч. 3 ст. 28.8 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Шалаева Алексея Васильевича возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, для устранения недостатков.

Судья фио