Определение об оставлении заявления без движения

М-9184/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

адрес 18 ноября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Вафиной Джамили Рамилевны к ГБУ адрес комплексная спортивная школа олимпийского резерва «Восток» Департамента спорта адрес о включении в список на получение выплат стимулирующего характера, установлении выплаты стимулирующего характера, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ГБУ адрес комплексная спортивная школа олимпийского резерва «Восток» Департамента спорта адрес, просит обязать ответчика включить истца в список на получение надбавки за статус молодого специалиста, обязать ответчика установить истцу выплаты стимулирующего характера: надбавки за статус молодого специалиста, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.

Так в силу положений ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место нахождение; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Данное исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству, поскольку подано с нарушением требований ст.ст.131 и 132 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату госпошлины; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства только истец определяет, какие и к кому предъявлять исковые требования. При этом согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В тоже время в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» разъяснено, что, поскольку решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

В просительной части искового заявления фио обязать ответчика включить истца в список на получение надбавки за статус молодого специалиста, обязать ответчика установить истцу выплаты стимулирующего характера: надбавки за статус молодого специалиста, при этом не указывает точную дату, с которой ответчику следует установить истцу выплаты стимулирующего характера.

Таким образом, Вафиной Д.Р. следует уточнить исковые требования в данной части, указав точную дату, с которой истец просит назначить ей выплаты.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Вместе с тем, стороной истца не представлены доказательства обращения в июле 2022 года к ответчику о предоставлении информации для включения истца в список на получение надбавки за статус молодого специалиста и причинения вреда жизни и здоровью истца и получении отказа.

Также истцом не представлены доказательства, подтверждающие оплату расходов по договору об оказании юридических услуг в размере сумма (квитанция).

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Поскольку поданное исковое заявление содержит недостатки, указанные выше, суд приходит к выводу о необходимости оставить заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вафиной Джамили Рамилевны к ГБУ адрес комплексная спортивная школа олимпийского резерва «Восток» Департамента спорта адрес о включении в список на получение выплат стимулирующего характера, установлении выплаты стимулирующего характера, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 16 января 2023 года включительно.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.Н. Виноградова