Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0010-02-2022-020521-50

Дело № 12-2565/2022

РЕШЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 20 декабря 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Исаева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Исаева А.Г. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 22 августа 2022 года, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 24 октября 2022 года в отношении Исаева А. Г.,

установил:

постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 22 августа 2022 года Исаев А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 31 августа 2022 года постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 22 августа 2022 года оставлено без изменения.

Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 04 октября 2022 года решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 31 августа 2022 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

Решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 24 октября 2022 года постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 22 августа 2022 года оставлено без изменения.

На указанные акты должностных лиц административного органа Исаевым А.Г. принесена жалоба, в соответствие с доводами которой обжалуемые постановление и решение являются незаконными и необоснованными ввиду отсутствия в его (заявителя) действиях события вмененного административного правонарушения, нарушения процессуальных прав заявителя при рассмотрении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности, в связи с чем постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 22 августа 2022 года, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 24 октября 2022 года просит отменить, производство по делу – прекратить.

В судебное заседание Исаев А.Г. явился, жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствие с ч.ч. 1, 5 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Изложенные требования применимы и к содержанию решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно заявленным Исаевым А.Г. доводам, рассмотрение его (заявителя) жалоба на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № * от 22 августа 2022 года осуществлено 24 октября 2022 года старшим инспектором 4 отдела ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве К. Н.П.

Вместе с тем, решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Исаева А.Г. 24 октября 2022 года, подписано начальником отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Ч. И.С.

С целью проверки доводов жалобы в указанной части, судом предпринимались меры по вызову и допросу в качестве свидетелей названных выше лиц, которые в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Принимая во внимание представленные по судебному запросу письменные объяснения Исаева А.Г., данные им в день рассмотрения жалобы - * года - старшему инспектору 4 отдела ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Кю Н.П., учитывая неявку в судебное заседание свидетелей, что повлекло невозможность опровержения доводов жалобы заявителя в названной части, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 24 октября 2022 года подлежит отмене, а дело – повторному возвращению на новое рассмотрение должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу Исаева А.Г. удовлетворить частично.

Решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 24 октября 2022 года в отношении Исаева А. Г. отменить, дело повторно возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, в остальной части жалобу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова