Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-660/2021

№13-1672/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление адрес об индексации присужденных судом денежных средств по гражданскому делу №2-660/21 по иску адрес к Дубынину Сергею Анатольевичу о взыскании доплаты по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, пени, по встречному иску Дубынина Сергея Анатольевича к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Измайловского районного суда адрес от 19 марта 2021 г. постановлено:

адрес «Интеко» удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу адрес по договору № 22/3.2/15-2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 26.12.2014 года доплату за увеличение площади объекта долевого строительства в сумме 1 326 682 руб., пени за период с 27.09.2019 года по 02.04.2020 года и с 02.01.2021 года по 18.03.2021 года в сумме 25 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 328,82 руб., расходы по госпошлине в сумме 14 958,41 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований адрес отказать.

Встречные исковые требования Дубынина Сергея Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с адрес в пользу Дубынина Сергея Анатольевича: неустойку по договору № 22/3.2/15-2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 26.12.2014 года за период с 23.07.2019 года по 21.10.2019 года в сумме 510 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 256 000 руб.; неустойку по договору № 22/3гар/180-2 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 17.02.2015 года за период с 23.07.2019 года по 21.10.2019 года в сумме 51 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 26 000 руб.; расходы по госпошлине в сумме 3 087,95 руб.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Дубынина Сергея Анатольевича отказать.

Взыскать с адрес в доход бюджета адрес госпошлину в сумме 6 022,05 руб.

адрес обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных судом денежных средств, взысканных с ответчика вышеуказанным решением, указывая в обоснование заявления, что решение до настоящего времени ответчиком не исполнено, в результате его длительного неисполнения денежные средства, определенные ко взысканию, обесценились.

В силу ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Оснований для вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в настоящем случае суд не усматривает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст.2 ГК РФ, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Суд, производя на основании ч.1 ст.208 ГПК РФ индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

Приведенные выше позиции изложены в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.05.2008 г., Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 г., а также в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 г. № 244-ОП, от 17.02.2015 г. № 322-О, от 23.11.2017 г. № 2665-О, от 26.10.2017 г. № 2446-О.

Данная позиция подтверждена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 г. № 35-П по делу о проверке конституционности части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Ш.

В силу ч.3 ст.208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом того, что с момента присуждения денежных средств прошло длительное время, решение суда ответчиком в полном объеме не исполнено, и обратного суду не представлено, суд полагает заявление адрес об индексации взысканных судом сумм подлежащим удовлетворению, в результате чего размер взыскания за заявленный адрес период с 19 марта 2021 г. по 21 октября 2021 г. составит 42 105 руб. 64 коп.

При этом представленный заявителем расчет суммы индексации проверен судом и признается соответствующим положениям действующего законодательства, арифметически верным и ответчиком по существу не опровергнут.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст. 203.1,208,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести индексацию взысканной с Дубынина Сергея Анатольевича решением Измайловского районного суда адрес от 31 мая 2021 г. по гражданскому делу №2-660/21 по иску адрес к Дубынину Сергею Анатольевичу о взыскании доплаты по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, пени, по встречному иску Дубынина Сергея Анатольевича к адрес о взыскании неустойки, компенсации морального вреда денежной суммы.

Взыскать с Дубынина Сергея Анатольевича в пользу адрес сумму индексации ранее взысканной решением суда суммы в размере 42 105 (сорок две тысячи сто пять) руб. 64 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио