Определение о возвращении заявления

М-9197/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес 18 ноября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением ООО «МКК «Кредит Лайн» к Абоносимовой Ане Вадимовне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Абоносимовой Ане Вадимовне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В силу Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

Согласно настоящего Кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу указанной нормы стороны вправе определить договорную подсудность, включив соглашение о подсудности в гражданско-правовой договор, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон.

Для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения о рассмотрении спора конкретным судом, то есть условиями договора должна быть определена принадлежность к конкретному суду, в котором подлежат рассмотрению споры, связанные с заключенным договором.

При подаче искового заявления представителем истца ООО «МКК «Кредит Лайн» фио заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месте регистрации ответчика Абоносимовой А.В.

Как следует из п. 18 представленного договора потребительского кредита, все споры по искам кредитора к заемщику разрешаются в Химкинском городском суде адрес или мировым судьей судебного участка № 261 Химкинского судебного адрес.

Таким образом, указанный с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений кредитора к заемщику.

При этом, из положений ГПК РФ следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

В соответствии с , Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для дел, по искам кредитора к заемщику, т.е. в том числе и для данного спора.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, до настоящего времени не оспорено и недействительным не признано.

В силу ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В заявленном ходатайстве представитель истца ссылается на нарешение прав ответчика условиями договора, определяющими подсудность споров по искам кредитора к заемщику ссылкой на нарушение законодательства о защите прав потребителя, указывая, что дела с участием потребителей всегда рассматриваются в суде по мету жительства потребителя, что является гарантией, предоставляемой потребителю-гражданину законом, которая не может быть изменена или отменена договором.

В соответствии с Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Поэтому территориальная подсудность дел по искам о защите прав потребителей не может быть изменена или ограничена для потребителя соглашением сторон.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится в том числе и к сфере регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" .

В указанном Постановлении также разъяснено, что, если исковое заявление подано в суд потребителем согласно условию заключенного сторонами соглашения о подсудности, судья не вправе возвратить такое исковое заявление со ссылкой на Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако судья не вправе, ссылаясь на , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу , Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Судебная практика исходит из возможности оспаривания гражданином на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора о территориальной подсудности споров в тех случаях, когда оно включено контрагентом в типовую форму договора, что с учетом предусмотренного вышеназванными нормами правила об альтернативной подсудности, а также положений и Гражданского кодекса Российской Федерации о его действительности и об условиях расторжения или изменения договора присоединения не нарушает прав заемщика - физического лица только тогда, когда он имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

В то же время, если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Из представленных документов следует, что договоренность об изменении территориальной подсудности была достигнута между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, не оспорена сторона и дополнительных соглашений о внесении изменений в пункт 18 кредитного договора между сторонами не заключалось.

Принимая во внимание, что стороны своим соглашением изменили подсудность при рассмотрении споров в судебном порядке, и возникшие между сторонами правоотношения не подпадают под действие , и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства представителя истца о рассмотрении дела по месту регистрации ответчика.

Таким образом, исходя из положений п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит возврату, поскольку оно неподсудно Измайловскому районному суду адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ООО «МКК «Кредит Лайн» к Абоносимовой Ане Вадимовне о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и все приложенные к нему документы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.Н. Виноградова