Определение об оставлении заявления без движения
Дело № М-9157/2022 | Измайловский районный суд
М-9157/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
16 ноября 2022 года адрес
Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Субботина Александра Александровича к Гусельникову Степану Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Субботин А.А. обратился в суд с иском к Гусельникову С.Л. о взыскании неосновательного обогащения.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).
Данные требования закона заявителем не соблюдены, поскольку в исковом заявлении не указаны полные сведения об ответчике (паспортные данные).
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Требования истца излагаются в просительной част искового заявления. Между тем, в просительной части искового заявления указано, что истец просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в документально подтвержденном размере, однако не указывает, какие именно издержки и в каком размере просит истец взыскать с ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, заявителю следует уточнить и конкретизировать свои исковые требования, указав их в просительной части искового заявления.
Согласно п. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Данные требования закона заявителем также не соблюдены, поскольку к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом.
Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.
Данные требования закона заявителем не соблюдены. К иску приложена почтовая квитанция и почтовая опись вложения в почтовое отправление, согласно которым в адрес ответчика направлена только копия искового заявления на 3 листах, остальные, приложенные к иску документы, ответчику истцом не направлялись, тем самым нарушены требования п. 6 ст. 132 ГПК РФ.
Указанное свидетельствует о том, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, что является основанием для оставления искового заявления без движения с предоставлением разумного срока для устранения отмеченных недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Субботина Александра Александровича к Гусельникову Степану Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения – оставить без движения, предложив истцу в срок до 20 января 2023 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.
Разъяснить истцу, что в случае неисполнения требований, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ГПК РФ.
Судья фио