Определение о возвращении заявления

М-9157/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

23 января 2023 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Субботина Александра Александровича к Гусельникову Степану Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Субботин А.А. обратился в суд с иском к Гусельникову С.Л. о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Измайловского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года указанное исковое заявление было оставлено без движения и предложено в срок до 20 января 2023 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

В целях устранения недостатков искового заявления истцу следовало: указать полные сведения об ответчике (паспортные данные); конкретизировать свои исковые требования, указав их в просительной части искового заявления; представить расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; представить документы, подтверждающие направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными к иску документами.

24 ноября 2022 года от истца в целях устранения недостатков, отмеченных в определении суда об оставлении искового заявления без движения, в котором истец повторно указал один из известных ему идентификаторов ответчика – ИНН ответчика. Однако, недостатки, указанные в определении суда от 16 ноября 2022 года истцом не устранены, а именно: не указаны полные сведения об ответчике (паспортные данные); не конкретизированы исковые требования; не представлен расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; не представлены документы, подтверждающие направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными к иску документами

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными выше нормами права, суд считает необходимым возвратить истцу исковое заявление с приложенными материалами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Субботина Александра Александровича к Гусельникову Степану Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио