Определение об оставлении заявления без движения

М-9172/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 ноября 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Асатиани Марины Германовны к Департаменту имущества адрес о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Асатиани М.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Департаменту имущества адрес о признании права пользования жилым помещением.

Исковое заявление не может быть принято к судебному разбирательству, поскольку подано с нарушением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

, ГПК РФ устанавливают требования к форме и содержанию искового заявления.

В соответствии с , и ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Приведенные нормы возлагают на истца обязанность на стадии подачи искового заявления оформить его надлежащим образом, приложить к нему документы, обосновывающие заявленные требования, поскольку в случае невыполнения данных требований суд лишен возможности возбудить производство по гражданскому делу.

Согласно ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в и настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, в котором указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

ГПК РФ заинтересованному лицу предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, как и данного Кодекса, предусматривающего необходимость указания в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, направленного на создание условий для реализации права на судебную защиту, в том числе на исполнение принятого судом решения.

Суд на стадии принятия иска должен определить предмет судебной защиты и его основания, поскольку данные обстоятельства позволяют суду в дальнейшем определить юридически значимые для разрешения спора обстоятельства и правильно распределить бремя доказывания между сторонами.

При этом, исходя из принципов добросовестности участников гражданского процесса и состязательности сторон, при обращении в суд прежде всего самому истцу следует принимать меры по исчерпывающему и всестороннему изложению в исковом заявлении обстоятельств, на которых он основывает свои требования, указанию в иске доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, и, соответственно, приложению к исковому заявлению документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования, в целях своевременного, объективного и всестороннего рассмотрения возникшего спора судом.

Таким образом, закон обязывает истца на стадии подачи иска конкретизировать и изложить в иске основания, по которым он считает свои права нарушенными ответчиком.

Исходя из содержания искового заявления в нем не указано, в чем заключается нарушение прав истца со стороны заявленного в качестве ответчика Департамента имущества адрес, обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Кроме того, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, содержащие сведения о правообладателе жилого помещения, из которых можно установить законность проживания истца в жилом помещении, не указано, каким документом предусмотрено ее право постоянного (бессрочного) пользования жилым помещением, отсутствие иных законных способов защиты своих прав, в том числе отсутствие возможности разрешения данного вопроса с собственником зарегистрированного недвижимого имущества.

В исковом заявлении Асатиани М.Г. указывает на то, что ответчик препятствуют ей пользовании жилым помещением путем смены замков в жилом помещении, при этом доказательств тому, что вышеуказанные обстоятельства имело место, ответчик не вправе был совершать каких-либо действий по замене замков, и в силу закона такие действия нарушили право Асатиани М.Г., в исковом заявлении не содержится, как не содержится и просьбы к суду об истребовании доказательств в порядке ГПК РФ, предусматривающей обязанность указать причины, препятствующие получению доказательств и место нахождения доказательств.

Данные сведения в силу приведенных норм процессуального закона подлежат указанию истцом в своем иске на стадии его подачи в суд, так как гражданско-процессуальное законодательство именно на истца возлагает обязанность по указанию в своем иске оснований предъявленных требований. Отсутствие же указанных сведений лишает суд правильно определить значимые по делу обстоятельства, а также распределить бремя доказывания по делу ( ГПК РФ).

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства только истец определяет, какие и к кому предъявлять исковые требования. При этом согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

В тоже время в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. №23 «О судебном решении» разъяснено, что, поскольку решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право.

Таким образом, закон обязывает истца на стадии подачи иска конкретизировать и изложить в иске свои требования.

В просительной части искового заявления Асатиани М.Г. просит признать за ней право пользования жилым помещением, однако не указано на каких условиях следует признать за ней право пользования жилым помещением, соответственно истцу следует уточнить иск в указанной части.

В силу пункта 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявления должны быть указаны сведения об ответчике: для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.

В исковом заявлении идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчика истцом не указаны, однако данная информация находится в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку поданное исковое заявление содержит недостатки, указанные выше, суд приходит к выводу о необходимости оставить заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Асатиани Марины Германовны к Департаменту имущества адрес о признании права пользования жилым помещением - оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 20 января 2023 года включительно.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.Н. Виноградова