Приговор

УИД № 77RS0010-02-2022-020115-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи Лысенко А.Н.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио и его представителя – адвоката фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката Амбарцумяна Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-649/22 в отношении

Грибанова Станислава Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего общее основное образование (9 классов), не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого приговором от 18 февраля 2022 года Кузьминского районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма (штраф оплачен 21 февраля 2022 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Грибанов Станислав Владимирович виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2022 года, не позднее 21 часа 31 минуты, в неустановленное более точно время, фио, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества (мотоцикла), из корыстных побуждений и с целью реализации своих преступных намерений, находясь во дворе дома №37 по адрес, увидев припаркованный по указанному адресу мотоцикл марки «REGULMOTO SK150-22» (РЕГУЛМОТО СК150-22), 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, принадлежащий ранее ему не знакомому Ануфриеву П.А., достоверно зная о том, что мотоцикл представляет материальную ценность, и желая незаконно обогатиться, умышленно, из корыстных побуждений решил тайно похитить указанный мотоцикл. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения указанного мотоцикла, 10 апреля 2022 года в 21 час 31 минуту, находясь по указанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанному мотоциклу и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел его, и выкатил мотоцикл из указанного двора дома, после чего с места преступления скрылся, уехав на указанном мотоцикле и впоследствии распорядился похищенным мотоциклом по своему усмотрению.

Тем самым фио тайно похитил мотоцикл марки «REGULMOTO SK150-22» (РЕГУЛМОТО СК150-22), 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, принадлежащий Ануфриеву П.А., стоимостью согласно заключению товароведческой экспертизы №090922/11 от 09 сентября 2022 года в сумма, чем причинил Ануфриеву П.А. значительный материальный ущерб в размере сумма.

Подсудимый фио, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал заявленное на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Как пояснил в судебном заседании подсудимый фио, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником наедине, в связи с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего фио, а также представителя потерпевшего – адвоката фио, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый фио, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимого фио установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который страдает заболеваниями; по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно; имеет на своем иждивении родителей и бабушку-пенсионера, страдающую заболеваниями; в полном объеме возместил потерпевшему материальный ущерб от преступления и загладил моральный вред (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему и он указанные извинения принял, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности признается судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Вместе с тем, совершение фио умышленного преступления средней тяжести в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений.

Рецидив преступлений в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего его наказание, оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Учитывая приведенные данные о личности фио, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и не усматривает оснований для назначения фио иного вида наказания и применения к нему положений ст. 64 УК РФ, а равно ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

Поскольку в действиях фио установлено наличие отягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, у суда не имеется оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания.

Вместе с тем, с учетом имущественного и семейного положения подсудимого, суд полагает возможным назначить фио наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Грибанова Станислава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Грибанову С.В. наказание, считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Грибанову С.В. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «REGULMOTO SK150-22» (РЕГУЛМОТО СК150-22), 2020 года выпуска, регистрационный знак ТС, - оставить у потерпевшего фио по принадлежности; копию паспорта транспортного средства на мотоцикл и CD-R диск – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Лысенко