Приговор

Дело № 01-0650/2022 | Измайловский районный суд

Информация о деле

Уголовное дело № 1-650/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 19 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

при секретаре: Куприяновой М.Д.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Заманова Э.Р.,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Заманова Эрнеста Рамильевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего ИП, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио Э.Р. виновен в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он (фио), имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, действуя умышленно, в нарушении ст.ст. 4,5,7,8,20,21,23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», с изменениями, утвержденными постановлением Правительства РФ, незаконно хранил без цели сбыта, с целью последующего потребления, по месту фактического проживания по адресу: адрес, д. 30/8, кв. 10, 11 пакетов из прозрачного полимерного материала типа «салазки», с веществами общей массой 9,32 г [0,86 г, 0,86 г, 0,87 г, 0,86 г, 0, 84 г, 0,86 г, 0,84 г, 0, 82 г, 0,81 г, 0,86 г и 0,84 г], согласно заключения эксперта № 264 от 23 марта 2022, содержат в своем составе наркотическое средство - кокаин, которое, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с изменениями, утвержденными Правительством РФ, до 12 часов 35 минут 11 февраля 2022 года, до производства оперативно - розыскного мероприятия «Обследование жилого помещения», где в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 15 минут 11 февраля 2022 года по вышеуказанному адресу, сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из незаконного оборота указанные наркотические средства были изъяты.

Подсудимый фио в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в 10 утра к нему подошли сотрудники полиции, попросили предъявить документы, паспорта у него с собой не было. Они попросили проследовать в комнату КПП, где указали на то, что он подозревается в хранении наркотиков. В ходе личного осмотра ничего обнаружено не было. Они показали справку из МГС о разрешении на проведение осмотра жилого помещения. Далее они проследовали к месту жительства. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у него наркотические вещества. Он (фио) добровольно выдал им имеющееся у него вещество, которое находилось в его комнате, под кроватью, в красной коробке с надписью «Sunlight» - наркотик – кокаин вес 10-11 граммов. Обследование жилого помещения проводилось по адресу: адрес д, 30/8, кв. 10, задержали его около д. 8 по адрес, он ехал туда к приятелю. Весы остались ещё с того времени, когда он работал в кофейне. Когда он приобрел наркотическое вещество, боялся передозировки, и ему было интересно, сколько в одной дозе. Ложкой он отделял вещество. При осмотре присутствовали двое понятых, составлялись документы. Он (фио) употребляет наркотическое средство кокаин около полугода. Обнаруженный у него дома наркотик он приобрел около полутора недель назад через ресурс «Гидра», путем тайника-закладки, на сумму сумма

Виновность подсудимого, помимо признания вины, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств:

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила информация о том, что гражданин Заманов фио занимается сбытом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ на территории адрес, а именно по адресу адрес, а также по адресу своего места жительства: адрес, кв., 10. На основании полученной информации было принято решение о проведении ОРМ наблюдение, силами сотрудников ОНК УВД по адрес по адресу: адрес, ул. адрес. 11.02.2021 года в 10 часов 00 часов им и старшим оперуполномоченным ОНК фио было установлено наблюдение за участком местности возле дома № 8 стр. 3, по адрес, адрес. В 10 часов 30 минут у дома № 8 стр. 3 по адрес адрес подошёл ранее неизвестный гражданин, схожий по приметам с Замановым Э.Р., который ими (фио и фио) был принят под наблюдение. Данный гражданин подошел ко входу указанного дома. Ими (фио и фио) было принято решение о проверки документов у данного гражданина, в связи с чем они проследовали за указанным гражданином. Возле входа у гостиницы «Марриотт» они подошли к данному гражданину они предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции, после чего попросили гражданина предъявить документы удостоверяющие личность, причину его нахождения по указанному адресу, а так же просили сообщить, имеются ли при нем запрещенные вещества. В ответ гражданин , сообщил что запрещенных при нем наркотических средств не имеется. После чего гражданин представился, как Заманов фио ...паспортные данные, однако документы предъявить отказался сославшись, на их отсутствие. После чего был проведен личный досмотр Заманова Э.Р. в ходе которого у последнего были изъяты мобильный телефон марки айфон. После чего Заманову Э.Р. было предъявлено постановление Московского городского суда о проведении обследования жилого помещения по адресу: адрес, далее они (фио, фио и фио) проследовали по адресу проживания Заманова Э.Р., где в присутствии двух понятых, Заманова Э.Р. было произведено обследование жилого помещения по адресу адрес. Перед входом в квартиру Заманову Э.Р. также был задан вопрос имеются ли в данной квартире запрещенные вещества, которые принадлежат ему, на что фио ответил что имеется запрещенное вещество – кокаин, электронные весы и фасовочные пакеты, которые находятся в его комнате, расположенной напротив входной двери в конце коридора, в диване в отсеке для белья. Далее они (фио и фио), совместно с понятыми и Замановым Э.Р. проследовали в данную комнату, в диване в отсеке для белья обнаружили и изьяли – 11 пакетов с веществом светлого цвета, электронные весы, множество пустых фасовочных пакетов и металлическая ложечка с остатками вещества. Все изъятое было упаковано и скреплено подписями всех участвующих лиц. После чего они (фио, фио и фио) проследовали в ДЧ ОМВД России по адрес. /Том № 1 л.д. 42-44/;

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио /Том № 1 л.д. 45-47/;

Показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 11.02.2022 г. примерно в 12 часов 20 минут по адресу: адрес возле первого подъезда к ней подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого, на что она ответила своим согласием. Далее она совместно с сотрудниками полиции проследовала в квартиру № 10 расположенной по адресу: подъезд № 1, адрес, где в присутствии неё и ещё одного понятого, Заманову Эрнесту Рамильевичу было предъявлено постановление Московского городского суда от 04.02.2022 г. о проведении ОРМ обследования жилого помещения по адресу адрес. Далее она, еще один понятой, сотрудники полиции и фио проследовали в дальнюю комнату от входной двери, которая, со слов Заманова Э.Р. являлась его комнатой в которой он (фио) проживал. В данной комнате, в диване было обнаружено и изъято: 1) картонная коробка красного цвета, внутри которой находилось 11 пакетиков типа зип-лок, с неизвестным веществом светлого цвета; 2) электронные весы чёрного цвета; 3) ложка металлическая; 4) №-количество пустых упаковочных пакетиков. 11 пакетиков с неизвестным веществом светлого цвета были упакованы в красную картонную коробку с надписью «Sunlight», которая была снабжена пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие лица. Электронные весы и ложка металлическая, а так же упаковочные пакетики были упакованы в бумажные конверты коричневого цвета, которые были снабжены пояснительной надписью, и на которых расписались все участвующие лица. Со слов Заманова Э.Р. неизвестное вещество светлого цвета, находящееся в 11 пакетиках, является кокаин, которое он (фио) хранил для личного употребления. Далее фио пояснил, что электронные весы и ложка металлическая, а так же упаковочные пакетики так же принадлежат ему. После проведения ОРМ обследование жилого помещения был составлен следующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. /Том № 1 л.д. 171-173/;

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым по адресу: адрес он проживает совместно с пасынком Замановым Э.Р. и сыном фио, так же с его женой фио и с его тещёй фио Они все проживают в 4-х комнатной квартире, все комнаты изолированные, он с женой проживает в своей комнате, его тёща фио проживает в своей, и его пасынок фио и сын фио также проживают каждый в своей комнате. Комнаты у них на ключ не закрываются, и к каждой у них имеется доступ, но то что его пасынок фио употребляет и хранит наркотические средства дома в своей комнате он и никто из проживающих в квартире членов семьи не знал, и им он (фио) об этом не сообщал. Своего пасынка Заманова Э.Р. он (фио) может охарактеризовать только с положительной стороны, он (фио) очень добрый и отзывчивый, всегда помогал ему (фио) в домашних делах. Всегда с уважением относился к старшим. Официально трудоустроен. /Том № 1 л.д. 193-195/;

Показаниями свидетеля фио в суде, согласно которым она является бабушкой подсудимого Заманова Э.Р., она живет вместе с внуком, дочерью- мамой Заманова Э.Р., также у нее есть второй сын, все живут в отдельных комнатах. В комнате Заманова Э.Р. проводился осмотр, но она при этом не присутствовала. Внука может охарактеризовать положительно, он всю жизнь рядом с ней, присматривает за ней, ухаживает, приносит лекарства. Она перенесла несколько инсультов и только фио смог привести ее в чувство. Его младшему брату 8 лет, он очень дружен с братом, вместе ходят на стадион.

Показаниями свидетеля фио в суде, согласно которым она является мамой подсудимого Заманова Э.Р., сын проживает в отдельной комнате, находящейся рядом с комнатой бабушки. Она не присутствовала при осмотре жилища. Она не знала, что сын употребляет наркотики, ее это шокировало, он занимается спортом, они разговаривали и сын сказал, что употребил один раз. Заманова Э.Р. может охарактеризовать исключительно положительно, он много работает, развелся с женой, постоянно сидит с бабушкой, проводит время с младшим братом. Он страдает заболеванием гортани, также перенес 2 операции на сердце. фио Э.Р. помогает материально семье, выплачивает кредиты, оплачивает секции и уроки английского языка младшему брату.

- протоколом очной ставки от 11 февраля 2022 года, проведённой между свидетелем фио и подозреваемым Замановым Э.Р., в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания. /Том № 1 л.д. 54-66/;

- протоколом очной ставки от 12 февраля 2022 года, проведённой между свидетелем фио и подозреваемым Замановым Э.Р., в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил ранее данные им показания. /Том № 1 л.д. 67-69/;

- протоколом очной ставки от 06 сентября 2022 года, проведённой между свидетелем фио и обвиняемым Замановым Э.Р., в ходе которой свидетель фио полностью подтвердила ранее данные ей показания. /Том № 1 л.д. 176-178/.

В подтверждение виновности подсудимого суд приводит также следующие доказательства:

- акт обследования жилого помещения расположенного по адресу: адрес от 11.02.2022 года, проведённого о/у ОКОН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес ст. лейтенантом полиции фио в ходе которого в дальней комнате, в которой проживает фио, в диване были обнаружены и изъяты: 1) 11 пакетиков с веществом внутри, которые были упакованы в красную коробку; 2) электронные весы и ложка, которые были упакованы в конверт; 3) пакеты упаковочные которые были упакованы в коричневый пакетиках. /Том № 1 л.д. 32-37/;

- Справку об исследовании № 48 от 11.02.2022 года согласно которой установленно, что вещества общей массой 5,03 г из шести пакетов, изъятые по адресу: адрес содержат в своем составе наркотическое средство — кокаин, внесенное в Список ll Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,01 г от шести веществ. /Том № 1 л.д. 20/;

- Заключение эксперта № 264 от 23 марта 2022 года - вещества общей массой 9,26 г (0,86 г, 0,86 г, 0,87 г, 0,86 г, 0,84 г, 0,85 г, 0,83 г, 0,81 г, 0,80 г, 0,85 г и 0,83 г) изъятые 11.02.2022 г. в ходе обследования жилого помещения расположенного по адресу: адрес., содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, внесённое в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Первоначально, в соответствии с представленной копией справки об исследовании № 48 от 11 февраля 2022 года, масса шести веществ, изъятых по адресу: адрес, составляла 0,86 г, 0,84 г, 0,82 г, 0,81 г, 0,86 г, и 0,84 г, от которых было израсходовано по 0,01 г. /Том № 1 л.д. 94-97/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 июля 2022 года, согласно которого вещественным доказательством по уголовному делу № 12201450053000096 признано: вещества общей массой 9,32 г (0,87 г, 0,86 г, 0,87 г, 0,86 г, 0,84 г, 0,85 г, 0,84 г, 0,82 г, 0,81 г, 0,86 г и 0,84 г) изъятые 11.02.2022 г. в ходе обследования жилого помещения расположенного по адресу: адрес., содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, внесенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и приобщены: вещества общей массой 9,15 г (0,85 г, 0,85 г, 0,86 г, 0,85 г, 0,83 г, 0,84 г, 0,82 г, 0,80 г, 0,79 г, 0,84 г и 0,82 г) изъятые 11.02.2022 г. в ходе обследования жилого помещения расположенного по адресу: адрес., содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, внесенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). /Том № 1 л.д. 136-138/;

- Заключение эксперта № 266 от 20 марта 2022 года - на поверхности ложки и весов, изъятых по адресу: адрес имеются следы наркотического средства — кокаина, внесённого в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями).

Массу вещества в составе следов определить не представляется возможным ввиду малого количества вещества. /Том № 1 л.д. 102-104/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 июля 2022 года, согласно которого вещественным доказательством по уголовному делу № 12201450053000096 признано: ложка и весы, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, снабжённый пояснительной надписью, заверенный подписью участвовавших лиц и приобщены: ложка и весы, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, снабжённый пояснительной надписью, заверенный подписью участвовавших лиц. /Том № 1 л.д. 150-151/;

- Заключение эксперта № 267 от 20 марта 2022 года - на пакетах, изъятых по адресу: адрес от 11 февраля 2022 года и представленные на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а так же сильнодействующих веществ не обнаружено. /Том № 1 л.д. 109-111/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 июля 2022 года, согласно которого вещественным доказательством по уголовному делу № 12201450053000096 признано: № количество пустых упаковочных пакетов, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, снабжённый пояснительной надписью, заверенный подписью участвовавших лиц и приобщены: № количество пустых упаковочных пакетов, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, снабжённый пояснительной надписью, заверенный подписью участвовавших лиц. /Том № 1 л.д. 163-165/;

- протокол осмотра предметов (документов) от 04 марта 2022 года, а именно: мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro Max», упакованный в бумажный конверт белого цвета, снабжённый пояснительными надписями. /Том № 1 л.д. 82-84/;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 04 марта 2022 года, согласно которого вещественным доказательством по уголовному делу № 12201450053000096 признан и приобщен: мобильный телефон марки Iphone 12 Pro Max (Айфон 12 Про Макс), синего цвета, IMEI 1 – 354455946762661/01, IMEI 2 — 355815886762667/01, SN R58N9275MVH, упакованный в белый бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью, заверенный подписью следователя. /Том № 1 л.д. 85-86/;

- рапорт ст. о/у ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, капитана полиции фио об обнаружении признаков преступления. /Том № 1 л.д. 4/;

- рапорт ст. о/у ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, капитана полиции фио об обнаруженных предметах и веществах при обследовании жилого помещения по адресу: адрес, д. 30\8, кв. 10. /Том № 1 л.д. 5/.

Согласно заключению комиссии экспертов № 576-1 от 22 марта 2022 года, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Заманова Э.Р. имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление кокаина (F 14.1 — шифр по МКБ-10) (ответы на части вопросов №№1,2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего клинико-психиатического обследования об употребления Замановым Э.Р. кокаина без признаков сформировавшегося абстинентного синдрома, а также выявленные при настоящем обследовании легковесность суждений, эмоциональная неустойчивость. Однако, указанные изменения психики выраженны не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Заманова Э.Р. способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №1). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Заманова Э.Р. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинации) (ответ на вопрос № 1). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ на вопросы №№ 2,3). В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (ответ на часть вопроса №5). Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Заманова Э.Р. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (ответ на вопрос №4, части вопросов №№5,6). /Том № 1 л.д. 88-89/

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает Заманова Э.Р. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющимся в деле заключениям химических экспертиз, поскольку данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, учитывая, что все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, то есть являются допустимыми и относимым, причин для недоверия показаниям свидетелей суду не предоставлено, свидетели допрошены с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласованы между собой и с иными материалами дела, каких - либо данных свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей в исходе дела суду не представлено, подсудимому неизвестны, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Органами предварительного следствия действия Заманова Э.Р. были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Между тем, поскольку обстоятельства совершения приобретения наркотических средств, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, а именно дата и время приобретения, органами предварительного следствия установлены не были и в предъявленном Заманову Э.Р. обвинении не изложены, что следует из фабулы обвинения Заманова Э.Р., суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств» подлежит исключению.

На основании собранных по делу и исследованных судом доказательств, приведенных выше, суд пришел к выводу о виновности Заманова Э.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

фио Э.Р. свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работает, по месту работы имеет благодарственные письма, добровольно проходит лечение от наркомании, занимается благотворительной деятельностью, страдает рядом тяжелых заболеваний, награжден дипломами за достижения в спорте, имеет на иждивении пожилую бабушку, страдающую тяжелыми заболеваниями, которая является инвалидом, его отчим страдает тяжелым заболеванием.

Суд признает смягчающими наказание Заманова Э.Р. обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, в том числе данную допрошенными в судебном заседании свидетелями, наличие дипломов за достижения в спорте, его состояние здоровья, добровольное прохождение лечения от наркомании, наличие на иждивении пожилой бабушки, ее состояние здоровья и инвалидность, состояние здоровья отчима, оказание благотворительной помощи.

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как установлено в судебном заседании, фио после задержания самостоятельно добровольно указал сотрудникам правоохранительных органов о месте хранения наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения Замановым Э.Р. преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства дела, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление Заманова Э.Р. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать Заманову Э.Р. дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заманова Эрнеста Рамильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев.

Обязать Заманова Э.Р. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденного, куда периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в установленные инспектором дни и часы.

Меру пресечения в отношении Заманова Э.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: вещества общей массой 9,15 г (0,85 г, 0,85 г, 0,86 г, 0,85 г, 0,83 г, 0,84 г, 0,82 г, 0,80 г, 0,79 г, 0,84 г и 0,82 г) изъятые 11.02.2022 г. в ходе обследования жилого помещения расположенного по адресу: адрес., содержат в своем составе наркотическое средство – кокаин, ложку и весы, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, снабжённый пояснительной надписью, № количество пустых упаковочных пакетов, упакованные в бумажный конверт коричневого цвета, снабжённый пояснительной надписью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки Iphone 12 Pro Max (Айфон 12 Про Макс), синего цвета, IMEI 1 – 354455946762661/01, IMEI 2 — 355815886762667/01, SN R58N9275MVH, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу Заманову Э.Р.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Андрюхин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск