Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-2538/2022

77RS0010-02-2022-020152-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «3» ноября 2022 г.

Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,

ознакомившись с жалобой заявителя Фомина Дениса Сергеевича на постановление №0355431010122090101060188 должностного лица ГКУ АМПП от 1 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ в отношении Фомина Дениса Сергеевича, на решение ГКУ АМПП от 8 сентября 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

1 ноября 2022 года заявитель Фомин Денис Сергеевич подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на пересмотр постановления №0355431010122090101060188 должностного лица ГКУ АМПП от 1 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ в отношении Фомина Дениса Сергеевича, на решение ГКУ АМПП от 8 сентября 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

К поданной заявителем жалобе не представлена копия обжалуемого решения ГКУ АМПП от 8 сентября 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, что подтверждается актом об отсутствии документов от 1 ноября 2022г.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является .

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).

При этом, в силу п. 1 и КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на решение административного органа и постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого решения административного органа.

руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя Фомина Дениса Сергеевича на постановление №0355431010122090101060188 должностного лица ГКУ АМПП от 1 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении по п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ в отношении Фомина Дениса Сергеевича, на решение ГКУ АМПП от 8 сентября 2022 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вернуть заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

Судья В.А. Романова