Приговор

Уголовное дело № 1-654/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 декабря 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Ерижоковой В.А.,

защитника подсудимой Ерижоковой В.А. - адвоката фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ерижоковой Виктории Артуровны, ...паспортные данные, зарегистрированной по адресу: КБР, адрес, временно зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, работающей администратором ООО «Хвойлесторг», не замужней, ранее судимой:

- 12 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №269 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма;

- 03 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №76 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания не отбытого по приговору от 12 декабря 2018 года мирового судьи судебного участка №269 адрес к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма;

- 04 декабря 2020 года Перовским районным судом адрес по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 76 адрес от 03.04.2019 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере сумма. С учётом требований ч.3.3 ст.72 УК РФ наказание отбыто. Освобождена из-под стражи в зале суда. Штраф оплачен 13.05.2021 года,

- 25 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №66 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 68 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, условно, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ерижокова Виктория Артуровна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так она (Ерижокова В.А.) 20 января 2022 года не позднее 23 часов 09 минут, более точное время не установлено, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: адрес, обратила внимание на оставленный без присмотра кассовый аппарат в виде ящика, который какими-либо запирающимися механизмами не оборудован, при этом предположив о наличии в нём денежных средств, а также на оставленный без присмотра мобильный телефон марки «iPhone 7 plus» (Айфон 7 плюс), воспользовавшись тем, что в этот момент продавец данного магазина отвлекся на другого покупателя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решила путем свободного доступа, тайно похитить денежные средства из кассового аппарата, являющегося иным хранилищем, а также вышеуказанный мобильный телефон.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения денежных средств из кассового аппарата, Ерижокова В.А., убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает и что её действия остаются незамеченными, имея цель незаконного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: адрес, 20 января 2022 года в 23 часа 09 минут, подошла к находящемуся за рабочим столом кассовому аппарату в виде ящика, какими-либо запирающимися механизмами не оборудованному, в котором находились принадлежащие фио денежные средства в сумме сумма, открыв его, взяла денежные средства в размере сумма, положив указанные похищенные денежные средства в левый и правый карманы куртки, надетой на ней (фио). После чего, она (Ерижокова В.А.) 20 января 2022 года в 23 часа 10 минут в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения мобильного телефона марки «iPhone 7 plus» (Айфон 7 плюс), осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к находящемуся за рабочим столом кассовому аппарату в виде ящика, и с полки, находящейся рядом, взяла в руки вышеуказанный мобильный телефон, положив указанный похищенный мобильный телефон в левый карман куртки, надетой на ней (фио)

После чего, она (Ерижокова В.А.) с похищенными денежными средствами и мобильным телефоном марки «iPhone 7 plus» (Айфон 7 плюс) с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Тем самым, она (Ерижокова В.А.) тайно похитила денежные средства, принадлежащие фио, в размере сумма и мобильный телефон марки «iPhone 7 plus» (Айфон 7 плюс), стоимостью сумма, согласно заключению эксперта №230422/7 от 23 апреля 2022 года, чем причинила фио не значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимая Ерижокова В.А. обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке, мотивируя это тем, что она полностью признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой Ерижоковой В.А. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ерижокова В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Ерижоковой Виктории Артуровны по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, которая на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, находится в состоянии беременности, страдает различными заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ерижоковой В.А., суд признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст.61 УК РФ, беременность, а так же то, что она вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, состояние ее здоровья, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Ерижоковой В.А., суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимой Ерижоковой В.А. суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимой Ерижоковой В.А. может быть достигнуто путем применения к ней наказания, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ), в виде лишения свободы, в пределах санкций статьи обвинения УК РФ, по которой квалифицированы ее действия, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без применения дополнительных видов наказаний, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, вместе с тем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает, что Ерижокова В.А. ранее судима 25 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №66 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 68 адрес по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, условно, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, принимая во внимание, что Ерижокова В.А. совершила умышленное преступление средней тяжести, после вынесения в отношении нее приговора от 25 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №66 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 68 адрес, считает, что Ерижокова В.А., с учетом ее личности, обстоятельств совершенного преступления, необходимо сохранить условное осуждение по приговору от 25 мая 2021 года мирового судьи судебного участка №66 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 адрес.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимой, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимой, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ерижокову Викторию Артуровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ерижоковой Виктории Артуровне наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года.

Испытательный срок Ерижоковой Виктории Артуровне исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ерижоковой Виктории Артуровне в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Ерижокову Викторию Артуровну в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осужденных, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы, являться на регистрацию.

Меру пресечения Ерижоковой Виктории Артуровне, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор от 25 мая 2021 года мирового судьи судебного участка №66 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 68 адрес в отношении Ерижоковой Виктории Артуровны - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в материалах данного уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Г. Седышев